Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Sara är dömd för bedrägeri, lögner kommer naturligt för henne. Det är lite det som blir så besvärande när de inte längre ens publicerar chattloggar. Sara har makten att rasera vilken människas liv som helst och eftersom ingen utredning kommer ske kan ingen människa få upprättelse i det fall en felaktig publicering sker. I det fallet känns det tryggt att ha en missbrukande bedragerska vid rodret

Om du inte sitter och sexchattar med och bestämmer träff med minderåriga och skickar dina fula kukbilder eller vill sextortera treåringar eller sälja ditt lilla barn till en sexköpare, så är det ju lugnt.

Så vad är ditt problem?

Problemet stavas rättssäkerhet. Det är min poäng, dumpen har makten att sänka vem som helst oavsett om de gjort något eller inte. Det borde alltid finnas utrymme att försvara sig själv vilket inte existerar i folkdomstolar. Det är dessutom inte svårt att photoshoppa ihop en chattkonversation om man så vill. Förstår du nu?

Konstigt då att dumpen inte dömts för photoshoppande.

Pedofilerna har exakt samma chans att försvara sig som alla andra brottsmisstänkta. Lite svårt för dem dock när de sexchattat med minderåriga och skickat sina ansikts- och kukbilder till barn.

Problemet stavas Pedofili.

Förstår du nu?

Nej det försöker jag inte heller. Eller trodde du det?

Du missar poängen, fortfarande. De som blir uthängda har ingen chans att försvara sig. Hade polisen gjort samma sak så hade en grundlig utredning genomförts för att säkerställa att en viss person faktiskt gjort sig skyldig till ett visst förfarande. Det duger inte med transkriberade chattloggar som bevis. Jag säger inte att dumpen photoshoppat chattloggar, jag säger att det är lätt att göra och det är vanskligt när en person har makten att sänka vem som helst utan att det föreligger en ordentlig utredning. Börjar polletten trilla ner?

Inte?
Vi har väl fri bevisprövning i svenska tingsrätter?

Det stämmer helt. Dumpen är dock inte tingsrätten. Det finns ofta inget brott att utreda så hur ska någon kunna försvara sig?

Jag menar mer omoraliskt med kompisars tjejer. Han har gått bakom ryggen på många av hans barndomskompisar!

För de flesta blir det svårt att försvara sig då de ofta erkänner eller säger något som bevisar att de har chattat med vad de trodde var ett barn.

Är det det du är emot att visa vad de själva säger?

Kunde inte varit mer enig.

Det verkar inte bättre med tanke på ditt resonemang.