Linda Staaf, fd chef på NOA

Aha Löfving blev förförd - varför kapade han inte kuken INNAN han stoppade in den.

Klart att Linda är ett offer Byden själv säger ju att Linda är i en svår sitution samtidigt som Lövfving välkomnar både utredningar o brottsutredningar - men vad jobbar han med just nu fegisen som låtsas vara kaxballe men gone hiding

Nu ser det ju ut som att det är en beställd utredning som skall komma fram till att allt är bra o allt har gått rätt till

Så Kristersson skall få sparken om han inte har förtroende för polisledningen?

Gatupolisen Thornberg sitter på ett 4-årigt förordnande som rikspolischef konstigt nog

Skall man inte kunna ge värdelösa skojare sparken - skall en ny regering hålla sosseriet om ryggen då kunde de ju lika gärna ha låtit bli att ställa upp i valet.

Så här säger den smarte.

Regeringen är för närvarande tveksam till förtroendet för polisen och välkomnar en ordentlig och genomlysande utredning för bättre underlag för ställningstagande. Samtidigt vill regeringen påtala att det var Mållgan o Rumpnisse som gjorde en gatupolis till rikspolischef att jämföra med t ex domaren Sten Heckscher domaren Carl Persson m fl

Strömmers omdöme är det nog inte fel på. Han kan i praktiken inte säga annat. Oavsett vad han personligen anser.
När han får fråga om förtroende är han helt enkelt tvungen att svara ja; eller försöka svara undvikande. Om han svarar "nej, förtroendet är förbrukat" gör han sig skyldig till det som kallas "ministerstyre". Det står reglerat i Regeringsformen. Däremot kan regeringen som "kollektiv" agera och ta beslut angående en myndighet. En enskild minister kan inte göra det.

Med ministerstyre menas i Sverige också när regeringen överträder sina befogenheter när det gäller myndigheternas handläggning av enskilda ärenden som rör enskilda personer. Regeringsformen, 11 kap. 3 §. och 12 kap. 2 § och 3 § stadgar att regering och riksdag inte får bestämma hur en myndighet ska besluta sådana fall.

Han kan inte säga annat än vad han säger; och det vet alla journalister; de ställer frågan till honom, enbart för att få honom att framstå som att han saknar handlingskraft; eller t o m vill sopa sakerna under mattan.

Min gissning är att det ändå är regeringen som ligger bakom tillsättandet av utredningen. Rikspolischefen har, gissar jag, fått hintar från regeringen om att lösa detta så fort som möjligt och på ett sätt som förhoppningsvis verkar förtroendeingivande.

Nej, så säger verkligen inte den smarte. Den smarte håller käften tills den har något att säga: Att den har förtroende eller att den inte har förtroende. Inget svenskt mittemellan gegga.
Självklart kommer Thornberg att få sparken om Kristersson inte har förtroende för honom, inte tvärtom. Hur kunde du få det till det?

Så kristerssons men inte andras justitieminsterns eller regeringens betyder något

Men ok då ge gatupolisen sparken då

Om Linda är ett offer återstår att se. Viktigt att inte fastna i stereotypa könsroller. I nuläget ser inte jag henne som ett offer. Hon framstår som en person som hänsynslöst tar sig fram på andras bekostnad och kallt räknat med att varken bli granskad eller ifrågasatt på sin resa upp med ett ganska magert CV som stöd. ÖB åsikt saknar betydelse. Han har i allra högsta grad visat sig vara en skitstövel av rang.

Har ingen aning om vad Löfving gör i väntan på utredning. Men olämplig som chef är han oavsett.

Du menar andras kukars bekostnad - är det hennes fel att hennes arbetskamrater i form av chefer kräver åtkomst till hennes inbyggda spermakanal??

Nej det är inte ministerstyre - han är delegerad rätt att å regeringens vägnar uttala sig om detta.

Men då är det ministerstyre av både Kristersson o Strömmer att säga att de har förtroende för gatupolisen med anhang

Tror du är nåt på spåren .

Med Kristersson menas hela regeringen, vilken han råkar vara chef för. Om Gunnar Strömmer blir den som säger orden ”förtroendet är förbrukat”, eller om det blir Kristersson själv är helt sekundärt. Alla talar för ”regeringen Kristersson”.
Och ingen är oproffsig nog att sparka ”gatupolisen” utan fakta från verkligheten, och inte från skvallerpressen.

Så hon har horat sig till en position som så många andra kvinnor. Det verkar enklast inom statlig tjänst där krav på seriös prestation inte föreligger.

Din teori är absolut trovärdig. Amber Heard poängterade i det oändliga att hon stämt Depp för ”alla utsatta kvinnors skull”. Hon var även anlitad som föreläsare och fick betalt i astronomiska summor för att tala om mäns våld mot kvinnor. Det blev, i och med rättegången, uppenbart att hon blåljög. När hon sedan fälldes fortsatte hon förtala, bl.a om att en jurymedlem var jävig, trots att inga bevis fanns för detta.

Linda Staafs taktik att använda media och aggressivt hävda att hon blir oskyldigt smutskastad är exakt samma tillvägagångssätt som Heard. Trots att Heard dömdes att betala skadestånd skyllde hon domslutet på att det handlade om smutskastning av henne som kvinna, och att det var förödande för alla misshandlade kvinnor att Heard blev dömd.

Efter utredningen, om det kommer fram ofördelaktiga uppgifter om Staaf, kommer hon att spela offerkvinnokortet. Linda Staaf kommer att gråta ut i TV-soffor och hon kommer ha en beundrarskara bestående av galna feminister.

Det är skrämmande att narcissistiska golddiggers lyckas ödelägga omgivningen där de går fram, och att så många människor inte fattar att de blir manipulerade.

Allt pekar, än så länge, på att problemet med denna soppa är Linda Staaf. Detta baserar jag på hennes uppträdande och uttalanden - PUNKT.