Citat:
Ursprungligen postat av
vasaboy28
Kolla aldrig en En bra story!
Jo det har jag också läst här på FB. Just det narrativet är kanske mindre troligt. Men jag ställer ändå frågan seriöst, för att narrativet som förmedlas i våra medier är inte heller särskilt tydligt/troligt.
Ska du ha mitt seriösa skäl så är det av följande anledningar:
Viktigast: Mota bort NATO. Inte för att Ryssland är rädd för invasion utan för att man abstrakt vill undvika amerikanska klient-stater i närheten. Man vet inte hur det geopolitiska läget ser ut om 30 år (nya teknologier, m.m.) (läs/googla t ex Mearsheimer för längre resonemang om detta, han förutsade mer eller mindre kriget för länge sen). Inrikes oro är det troligaste scenariet för när det blir relevant.
Övriga del-skäl:
- Avryskning. (se Flashback-tråd för fördjupning med samma namn)
- Ekonomi. En lyckad annektering skulle på lång sikt ge tillbaka en stor del av de kostnader Ryssland har haft för kriget. Framför allt är ekonomi en möjliggörare för kriget på det viset att lokala krafter i Donbass/Krim har mycket att vinna, de kan bli råvaru-oligarker. Enormt många "östukrainare" har mobiliserats och dött för saken. Men det är inte Putins eget skäl för invasionen.
- Statuera exempel. Så här går det om man startar färgrevolution och behandlar ryska minoriter innan. Lite av en Madman doctrine, Ryssland är irrationellt beskyddande av sina minoriteter. (min egen hypotes)
Varför nu? Brinnande plattform. Rysslands råvaru-intäkter kommer inte vara för evigt på dessa nivåer. USA smyg-rustade Ukraina. Befolkningen i östra Ukraina åldras gradvis, så de som har Sovjet-identitet och/eller rysk identitet började bli för gamla för krig.