Citat:
Från Nyhetsmorgon imorse:
"I ett och ett halvt år har man grävt i mina meriter och hitills är det ingen som har kunnat gå vidare med nånting som inte skulle stämma eller som inte varit korrekt"
Efter att ha läst Stefan Holgerssons rapport så framstår det här som en ren och skär lögn. Holgersson pekar ut flera saker som varit felaktiga och missvisande, och skriver upprepade gånger att det finns ännu fler exempel på oegentligheter men att rapporten inte ska fastna vid just hennes fall.
Några saker som framgår ur rapporten:
-hon har inte haft tillräcklig polisutbildning
-hon påstår sig tjänstgöra i yttre tjänst, men det finns inga bevis på att så har skett, och när han begär ut papper kring hennes yttre tjänstgöring så skriver de rena felaktigheter (som t.ex helt felaktiga uppgifter om deras databas)
-hon bär tjänstevapen utan att vara kvalificerad för det
-när chefspositionen på NOA utlystes saknade hon 4 av 5 krav för tjänsten
-påstått sig haft en stor roll i operativ grupp på sin tidigare arbetsplats, men har bara enstaka gånger varit med på operativa möten och då inte sagt mycket alls
-överdrivit sin juridiska erfarenhet (t.ex skrivit om 'flera års erfarenhet' när det handlar om 1,5 år vid tingsrätt osv)
Nog drevas det lite extra för att hon är kvinna som har legat runt, men inte fan "har ingen kunnat hitta några oegentligheter". Det är ren och skär lögn. Hoppas utredare och journalister plockar upp det här.
"I ett och ett halvt år har man grävt i mina meriter och hitills är det ingen som har kunnat gå vidare med nånting som inte skulle stämma eller som inte varit korrekt"
Efter att ha läst Stefan Holgerssons rapport så framstår det här som en ren och skär lögn. Holgersson pekar ut flera saker som varit felaktiga och missvisande, och skriver upprepade gånger att det finns ännu fler exempel på oegentligheter men att rapporten inte ska fastna vid just hennes fall.
Några saker som framgår ur rapporten:
-hon har inte haft tillräcklig polisutbildning
-hon påstår sig tjänstgöra i yttre tjänst, men det finns inga bevis på att så har skett, och när han begär ut papper kring hennes yttre tjänstgöring så skriver de rena felaktigheter (som t.ex helt felaktiga uppgifter om deras databas)
-hon bär tjänstevapen utan att vara kvalificerad för det
-när chefspositionen på NOA utlystes saknade hon 4 av 5 krav för tjänsten
-påstått sig haft en stor roll i operativ grupp på sin tidigare arbetsplats, men har bara enstaka gånger varit med på operativa möten och då inte sagt mycket alls
-överdrivit sin juridiska erfarenhet (t.ex skrivit om 'flera års erfarenhet' när det handlar om 1,5 år vid tingsrätt osv)
Nog drevas det lite extra för att hon är kvinna som har legat runt, men inte fan "har ingen kunnat hitta några oegentligheter". Det är ren och skär lögn. Hoppas utredare och journalister plockar upp det här.
En annan sak som Stefan Holgersson nämnt är att hon påstår att hon började jobba i Norrköping 2004 men att det saknas dokument som stryker att hon skulle ha gjort det före 2006 (tror jag fick rätt på årtalen där).
Citat:
Vilka ”allmänna handlingar” kan det röra sig om, nu när åtminstone hennes universitetsbetyg har offentliggjorts?
Utveckla gärna hur du tänker
Citat:
Om hennes första barn av två föddes 2012 och hon inledde sin sexuella relation med Löfving 2015, hur gammal var då minstingen? Var hon fortfarande gift med stackars Jan, som fick gå hemma och byta blöjor och mosa bananer medan hon låg och snaskade Löfvings kotte?
Är det förresten känt när han skilde sig?
Verkar vara rätt uppenbart hur hennes befattningar "förtjänades".