Citat:
Ursprungligen postat av
Africagonzo
NS gick direkt från Ryssland till slutkund, NS2 var månader ifrån att bli färdigställd och då bestämde sig Ryssland för att spränga ledningarna på Svensk ekonomisk zon och satsa på pipelines genom Ukraina och betala Zelensky transiteringsavgifter istället.
Blir intressant att se vad den svenska utredningen om sprängningen kommer fram till. Läggs förmodligen ner i brist på bevis eller också kan dom inte fastställa vilken som sprängt ledningen.
Vad är underhållskostnaden på en pipeline på havsbotten jämfört med en som går på land?
Vem ansvarade för funktionen på undervattensledningen? Gazprom eller Tyskland?
NS2 hade Tyskland lovat att den aldrig skulle tas i bruk. Gällande NS1 så har ju Ryssland skyllt på underhållsproblem hela sommaren (olja på en instrumentpanel) tills den sprängdes. Så den stod still den också.
Som jag skrev innan, vet vi inte exakt hur avtalen är formulerade så kan vi bara gissa.