Fem schimpanser rymde från Furuviksparken i Gävle. Fyra sköts (2022-12-14)

De är stressade. Ja, tacka fan för det när man kommer med poliser och blåljus och drönare och allt. Fullt pådrag.

Då menar P&R ledning att man inte kan komma tillräckligt nära aporna för att säkert skjuta med bedövningsgevär. Den första varianten var att man saknade tillräckligt med bedövningsmedel.

Förra ap-ansvarig, Ing-Marie, säger att man skulle ha låtit bli blåljusen. Aporna har rymt förr och om man bara tar det lugnt och sansat och låter personal som känner aporna locka på dem så kommer de att återvända självmant i lugn och ro.


Kort sagt så eskalerade P&R själva situationen till en punkt där de ansett att de inte kunde göra något annat än att skjuta ihjäl dem.

Jo jag har läst om det, såklart vill man bevara arterna.
Tänk ändå vad konstigt att Sverige som ligger så långt ifrån deras naturliga habitat ska göra det.

Precis som jag misstänkte då med andra ord. Situationen kunde ha hanterats annorlunda från början och alltså inte drivits såhär långt. Men som vanligt är det människan som fuckar ur.

Tack för svar!

Så aporna som nu är fria befinner sig i aphuset, då borde det iaf inte vara lika kallt där som om de befann sig utomhus.

Inom ett begränsat område... kanske går det att mata dessa med något de gillar som är preparerat med sömnmedel (med hjälp av drönare)?

Nya ledningen skulle förbjuda henne från att vara inne hos schimpanserna, av säkerhetsskäl... Hon kände att det skulle vara ett svek mot aporna och slutade då istället. Tror absolut att hon bryr sig...Sen har jag ingen aning om hur hon är som person, det kanske är som du skriver, vad vet jag...

Inofficiellt så kallar de honom för Åkesson.
Förmodligen var det han som blev skjuten först.

Jag har jobbat som djurvårdare i Furuviksparken och håller inte alls med om din bild av Ing-Marie. Hon var väldigt varm och öppen, och rolig, delade gärna med sig av sin kunskap om allt som hade med parken att göra till mig som var ny. Jag hade stor respekt för både Johnny och Ing-Marie som var så erfarna och kunniga men ändå så jordnära och genuint trevliga. Det var väldigt spännande och fascinerande att se henne när hon arbetade. Hon har en äkta stor kärlek till aporna, särskilt schimpanserna som var en familj till henne, bokstavligt talat. Hon var accepterad som en i flocken.

Hon bedrev ett unikt och viktigt arbete med aporna och hade byggt upp ett förtroende mellan henne och flocken under flera decennier. När hon slutade kunde hon inte återvända någon gång ibland, det skulle bli för traumatiskt för aporna när deras mänskliga bästa vän gång på gång överger dem. Det är säkert en stor sorg för henne att hon inte kan besöka aporna fast hon väldigt gärna vill.

Jag håller med om att Parks & Resorts borde låta henne komma dit och få delta i arbetet att få in aporna i hägnet igen. De kallar in apexperter från Skansen som visserligen är kunniga men inte känner just dessa apor, när de har Ing-Marie som inte bara är proffs på schimpanser utan har en helt unik kunskap om just de här individerna. Men de vägrar pga någon sjuk stolthet, och det är aporna som får lida!

Denna slakt får mig att tro att ledningen gärna ville avliva djuren. Nu fick de ett svepskäl att göra så.
Hoppas på mycket grova böter för ägarna, Johan och Helena Tidstrand. (Ärvda miljarder från Clas Ohlsson)

De är som sagt inte vettiga som husdjur, men nu handlar det om en enstaka situation och personal som borde ha kompetens. Det finns folk som kan umgås med betydligt farligare djur som lejon, tigrar, elefanter etc.
Med sådant resonerande kan man aldrig ha någon form av potentiellt farliga djur eftersom det alltid går att hitta hypotetiska scenarier i vilken någon blir dödad. Kan vi ha kor i hagar, det händer trots allt att barn tar sig in och kor kan döda folk.

Som sagt, dessa djur är livsfarliga mot människor i rådande situation. Finns bara en adekvat lösning - att skjuta dom. Debatten är som vanligt, att de som gapar högst om att det är fel, är fjompar som är boende i någon innerstad. Samma typer som hörs i vargdebatten. Lovar att de flesta av dem skulle skita på sig vid möte med något av våra vilda rovdjur!

Det låter som ett korrekt beslut. Bara för att hon inbillar sig att vara en ny 'grizzly-woman' så är det olämpligt att låta henne vara bland aporna. Ansvaret vilar på huvudmannen, dvs ägaren i slutändan.

Som sagt jag har jobbat tillsammans med Ing-Marie och hon har säkerhetstänk och kan läsa av aporna. Det hände att hon inte gick in till dem när hon märkte att de var på dåligt humör eller det var en konflikt i flocken. Hon är inte dum i huvudet.