Citat:
Ursprungligen postat av
Pythia_88
Det är nästan för bra för att vara sant. Känns mer och mer att någon vill att fyndplatsen ska kopplas till JJ. Någon har ju sett henne rida där på söndagen T försvann... Sektkänsla på den eller att polis vill verifiera en förbestämd hypotes. Trodde polis jobbade förutsättningslöst... Var det inte så att det var T du såg skritta förbi samma dag vi efterlyste T. Är du helt säker på att det inte var T du såg skritta förbi fyndplatsen? Man får svar helt beroende på hur du ställer frågan. När såg vittnet JJ rida vid fyndplatsen? När fick vittnet frågan om vem hen sett rida vid fyndplatsen? Var det före eller efter T hittades som den uppgiften nådde media?
Så var vi där igen med dina orimliga sätt att diskutera, alltid detta tjat om att vi ska skita i fakta och tänka raka motsatsen mot vad allt pekar på.
Nu är det så att fyndplatsen KAN kopplas till jj.
Nu är det ju så att någon SÅG JJ rida där på söndagen som KÄNNER IGEN HENNE.
Fyndplatsen blev känd EFTER dom hade följt de HÄKTADES mobiler.
Bara för att fyndplatsen stämmer överens med statistiken så betyder ju inte det att polisen har arbetat utifrån statistik, utan det har ju visat sig i efterhand att det var så även i detta fallet.
Hade dom arbetat bara genom statistik och förutbestämda hypoteser så hade ju pojkvännen varit häktad och absolut inte 2st unga tjejer, så där faller ju ditt argument pladask ännu en gång.
Och det bevisar att dom inte arbetar på det sättet som du påstår.