Vänd på resonemanget då, någon mine:ar Bitcoin och säljer överskottsvärmen till Tulpan odlare? Blir det lättare att se poängen då?
Det finns massor av branscher som är intresserade av att köpa överskottsvärme.
Det optimala är således att driva Bitcoin "gratis" på överskottsenergi (tex flare gas), och sedan sälja överskottsvärmen som genereras. Då går man runt i driften innan man ens sålt en enda mine:ad Bitcoin.
Energin har gått till spillo oavsett om du får ut bitcoins eller inte. Du har fortfarande alstrat lika mycket värme.
Bitcoins i sig är inte värda någonting och miningen är ett nollsummespel.
Vänd på resonemanget då, någon mine:ar Bitcoin och säljer överskottsvärmen till Tulpan odlare? Blir det lättare att se poängen då?
Det finns massor av branscher som är intresserade av att köpa överskottsvärme.
Det optimala är således att driva Bitcoin "gratis" på överskottsenergi (tex flare gas), och sedan sälja överskottsvärmen som genereras. Då går man runt i driften innan man ens sålt en enda mine:ad Bitcoin.
Men frågan är om det blir billigare än att värma med gas som tycks vara det normala? Gaspriset har gått upp men även elpriset har stigit och effektiviteten på gas måste vara bättre än bitcoinmining.
Men frågan är om det blir billigare än att värma med gas som tycks vara det normala? Gaspriset har gått upp men även elpriset har stigit och effektiviteten på gas måste vara bättre än bitcoinmining.
Iom att dom ändå valt denna lösning så vem är jag att säga att dom räknat fel...?
Men frågan är om det blir billigare än att värma med gas som tycks vara det normala? Gaspriset har gått upp men även elpriset har stigit och effektiviteten på gas måste vara bättre än bitcoinmining.
Kan ju vara att gas inte är tillgängligt alls i perioder?
Värmepump torde ändå vara det mest ekonomiska, givet att de inte har ett snorlågt elpris.
Men frågan är om det blir billigare än att värma med gas som tycks vara det normala? Gaspriset har gått upp men även elpriset har stigit och effektiviteten på gas måste vara bättre än bitcoinmining.
Apropå vad bitcoin kan vara bra för. Här är en intervju med den som organiserade bitcoininsamlingen till de kanadensiska demonstranterna (Truckers convoy). Inget av den fiat som samlades in nådde fram till demonstranterna, till följd av frusna bankkonton etc, men huvuddelen av bitcoinen nådde fram, trots ett allvarligt (och genant) misstag i hur insamlingen hade lagts upp, vilket också dryftas under intervjun.
Apropå vad bitcoin kan vara bra för. Här är en intervju med den som organiserade bitcoininsamlingen till de kanadensiska demonstranterna (Truckers convoy). Inget av den fiat som samlades in nådde fram till demonstranterna, till följd av frusna bankkonton etc, men huvuddelen av bitcoinen nådde fram, trots ett allvarligt (och genant) misstag i hur insamlingen hade lagts upp, vilket också dryftas under intervjun.
TLDR det tillåter mänskligheten att sammarbeta i bredare kontext än pyttesmå samhällen. För att underdriva; det tillåter rent av mänskligheten att sammarbeta i godtycklig skala.
Folk som tror att de måste hitta "use cases" för att se relevansen av Bitcoin har helt enkelt inte förstått vad det är för något.
Two years ago, BitChute became the target of an activist group that attempted to shut us down by pressuring our suppliers. As a result, we lost some server hosting, our office space, and other suppliers. We also lost our bank account with HSBC. A bank account we had held in good standing and without any issues since we launched in 2017.
We initially tried to open a new account with a different bank and transfer our money. However, the new bank rejected us just as the funds had reached them. Our money was returned to HSBC, but we could no longer access it, and even today, we still have not retrieved our money from HSBC.
En sak som jag funderat över länge är varför the powers that be har tillåtit Bitcoin att utvecklas fritt om det på allvar finns ett reellt hot mot det finansiella systemet i Bitcoin. Det känns helt enkelt lite för bra för att vara sant att man skulle kunna köpa Bitcoin, sitta på sin röv och bli rik av passivitet OCH att detta skulle vara något TPTB skulle tillåta pöbeln att göra. Jag har en oroande känsla av att det kan finnas en hund begraven i Bitcoin, men jag hoppas jag har fel.
Det är enligt min mening t.ex. lite för paradoxalt att den amerikanska staten (NSA) är skaparen bakom den krypteringsteknik (SHA-256) som frihetsverktyget Bitcoin använder sig av…
Two years ago, BitChute became the target of an activist group that attempted to shut us down by pressuring our suppliers. As a result, we lost some server hosting, our office space, and other suppliers. We also lost our bank account with HSBC. A bank account we had held in good standing and without any issues since we launched in 2017.
We initially tried to open a new account with a different bank and transfer our money. However, the new bank rejected us just as the funds had reached them. Our money was returned to HSBC, but we could no longer access it, and even today, we still have not retrieved our money from HSBC.
Kan det finnas anledningar till att de nekas öppna bankkonton? T ex att de misstänks för penningtvätt? Banker får inte neka någon ett konto eller stänga dessa enligt eget godtycke. Det är skitsnack.
