2022-12-13, 23:29
  #3625
Avstängd
Jagduvidoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insyn5
Desto mer vedervärdigt, när hon i morgonstudion sitter och drar kvinnokortet, när hon krossar giftemål och barnfamiljers trygga välstånd.

Tänk dig hur tex Bydéns fru reagerade när hon på morgonen såg hur Staaf fick gråta ut. Hemskt va, en kvinna som legat, ljugit och krossat familjer för ett toppjobb på 70k och efter det var det Bydéns fru tur när Staaf satte klorna i honom.
Tror hon drog det kortet minst sex ggr.
Väldigt mycket kvinna i den intervjun, alltså vokabulärt.
Sen måste jag erkänna att jag gillade stövlarna. Fy mig...
Citera
2022-12-13, 23:30
  #3626
Medlem
Stakeholders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skoputs
Det har redan gjorts och verkar omöjligt att finna.

Hon har väl läst några kurser blandat företagsekonomi och juridisk översiktskurs.

Mer är det nog inte. Men man undrar ju varför hela hennes wikipedia är raderad. Fullt med lögner skulle jag gissa.
Citera
2022-12-13, 23:31
  #3627
Avstängd
Jagduvidoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WhistleBlower1
OBS! Ni journalister som hör av er. Det material jag har kring Thornberg och Säpo kommer överlämnas till åklagare. Jag kommer inte delge det externt. Åklagaren får sedan besluta om vidare åtgärder.
Har du allvarliga saker som ger minst 5 års fängelse, se så håll på det.
Annars, skicka till stoppapressarna och tjäna en hacka medans det är hett!

SP får gärna skicka provision till swishnr:666
Citera
2022-12-13, 23:31
  #3628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Valle75
lite objektivt så bör man nog isf utgå från att hon inte har någon examina öht , utan ljuger om detta , vill hon bevisa motsatsen för att ha någon som helst heder och trovärdighet kvar så är det bara för henne att visa någon erfaren journalist dessa , svårare än så kan det inte vara--jag utgår iaf ifrån att det är lögn!

Hon kan visserligen ha läst 180 poäng, men utan ett självständigt arbete blir det ingen kandidatexamen.

Så ja, har tänkt samma tanke. Varför tystar hon inte kritiken mot hennes CV? Varför lämnar hon inte ut sitt arbete? Mest troligt eftersom det inte finns.

Skulle det trots allt finnas begriper jag inte hennes strategi över huvud taget. Kanske då att hon skäms över det?
Citera
2022-12-13, 23:37
  #3629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kLFFiVfTFba9Huz
Hon kan visserligen ha läst 180 poäng, men utan ett självständigt arbete blir det ingen kandidatexamen.

Så ja, har tänkt samma tanke. Varför tystar hon inte kritiken mot hennes CV? Varför lämnar hon inte ut sitt arbete? Mest troligt eftersom det inte finns.

Skulle det trots allt finnas begriper jag inte hennes strategi över huvud taget. Kanske då att hon skäms över det?
isf hon inte vill bevisa något så bottnar det nog i hennes läggning som person , hon är allsmäktig och behöver verkligen inte bevisa något för någon--mao vi har att göra med en pesonlighets-störd narcisst
Citera
2022-12-13, 23:48
  #3630
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhistleBlower1
Som sagt finns det olika parallella händelser i denna märkliga historia. Så jag har valt att dela upp dem enligt följande:

- Löfving och Staaf
- Thornberg och Sverre Arvill
- Ari Stenman och Thornberg
- Thornberg och "oberoende" granskningar
- Staaf och jobbet på JuDep

Löfving och Staaf:
Jag är inte insatt i exakt vad som försigått mellan dem. Men som jag sagt tidigare har jag haft mycket att göra med Löfving och jag har alltid tyckt han verkar vara näst intill psykopat. Självupptagen och grandios. Att då bli dumpad av Staaf kan göra att en psykopat sätter sig i en buske i Staafs motionsspår. Vad han hade tänkt göra mot henne får vi aldrig veta.

Thornberg och Sverre Arvill:
Ebba Sverre Arvill deltog i ett videomöte med Thornberg och flera andra. Hon var då inloggad med sin mans polisdatakort. Thornberg skojade om detta under mötet. För att därefter direkt anmäla henne till personalansvarsnämnden för att ha använt annans datakort. Detta lades naturligtvis ned direkt då uppsåt totalt saknades. Varför gjorde Thornberg detta tror du? Jo han ville bli av med denna nitiska människa och istället tillsätta Martin Valfridsson som chef för särskilda utredningar. Valfridsson är Thornbergs kanslichef men regeringen har (innan allt exploderade) tillsatt Valfridsson som chef för särskilda utredningar. Detta efter kontakt med Thornberg.

Ari Stenman och Thornberg:
Staaf pratade med polisens säkerhetschef Ari Stenman för att bolla hennes oro kring Löfvings beteende emot henne. Men hon betonade att hon inte ansåg att Mats gjort något brottsligt och ville inte polisanmäla. Ari Stenman kontaktar då sin kära vän, rikspolischef Anders Thornberg, för att höra vad han tycker att Ari ska göra med informationen. Detta är en helt felaktig väg att gå för Ari och fullständigt häpnadsväckande att Thornberg beslutar i detta ärende. Han säger till Ari att polisanmäla Mats Löfving. Varför? Ja även en mindre begåvad förstår varför. Thornberg ville bli av med Löfving på det mest grymma sättet.

Thornberg och mörkläggning:
Jag har tidigare skrivit om Thornbergs mörkläggning av vad Säpo visste innan attentatet på Drottninggatan och att Säpo enkelt hade kunnat förhindra attentatet om det funnits rutiner. Informationen fanns hos Säpo om det förestående attentatet men en helt oerfaren handläggare utan hjälp av rutiner tryckte bort det. Ebba och fyra andra dog pga. Thornbergs bristfälliga ledning av Säpo.

Staaf och jobbet på JuDep:
Thornberg vill definitivt inte ha Staaf på Polisavdelningen på Justitiedepartementet. Vore katastrof för honom med nån som känner till hur illa polisledningen sköter sitt oerhört viktiga arbete. Minns du från ovanstående meddelande vem som är Thornbergs vapendragare? Yes, du hade rätt. Mister Olsson, chef på NOA. Chef över Staaf. Han beslutade idag att Staaf inte ska jobba på Justitiedepartementet.

Kära flashbackare, läggdags hör nu. DM:a mig frågor m.m. så ska jag försöka svara på alla imorgon. Gonatt!
Hahaha. Du är en insider alltså... Yeah right! Ingenting du presenterar är några som helst nyheter. Du kanske ska ta din aspie o runka loss någon annanstans?
Du har bara analyserat utkommen information, förvisso kanske inte alla fel men...
Sluta autista dig snälla!
Vet aspie-människor att det finns människor vilka inte tycker att du "måste" resonera som dem?
För du har ju fattat till skillnad från alla andra?
Återigen, du har inte fel i sak men det är så jävla jobbigt att lyssna på autist-svammel...
Önskar dig ett gott tillfrisknande!
Fred vare med dig!
Slick på strängen!
Citera
2022-12-14, 00:00
  #3631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhistleBlower1
Nä det vore att överdriva. Men Thornberg är en extremt hal snubbe. Ett fint smajl till de anställda men vi på Säpo hatade honom. Hans fokus var mest uppåt mot JuDep och karriär och nästan inget mot oss anställda som gjorde grovjobbet. Och gör fortfarande varje dag.

Tack för Du sammanfattar bra och ger en heltäckande bild!
Citera
2022-12-14, 00:02
  #3632
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kLFFiVfTFba9Huz
Det finns inte ett enda självständigt arbete på grundnivå mellan åren 1999-2006 skrivna av en Hansson Linda vid Stockholms Universitet. Enligt www.diva-portal.org.

Sökte precis där efter min egen c-uppsats från mitten av 2000-talet, men fanns inte. Misstänker att endast uppsatser från programmen registreras, inte om man läst fristående kurser och plockat ihop sin egen fil/mag kand.
Citera
2022-12-14, 00:20
  #3633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhistleBlower1
Som sagt finns det olika parallella händelser i denna märkliga historia. Så jag har valt att dela upp dem enligt följande:

- Löfving och Staaf
- Thornberg och Sverre Arvill
- Ari Stenman och Thornberg
- Thornberg och "oberoende" granskningar
- Staaf och jobbet på JuDep

Löfving och Staaf:
Jag är inte insatt i exakt vad som försigått mellan dem. Men som jag sagt tidigare har jag haft mycket att göra med Löfving och jag har alltid tyckt han verkar vara näst intill psykopat. Självupptagen och grandios. Att då bli dumpad av Staaf kan göra att en psykopat sätter sig i en buske i Staafs motionsspår. Vad han hade tänkt göra mot henne får vi aldrig veta.

Thornberg och Sverre Arvill:
Ebba Sverre Arvill deltog i ett videomöte med Thornberg och flera andra. Hon var då inloggad med sin mans polisdatakort. Thornberg skojade om detta under mötet. För att därefter direkt anmäla henne till personalansvarsnämnden för att ha använt annans datakort. Detta lades naturligtvis ned direkt då uppsåt totalt saknades. Varför gjorde Thornberg detta tror du? Jo han ville bli av med denna nitiska människa och istället tillsätta Martin Valfridsson som chef för särskilda utredningar. Valfridsson är Thornbergs kanslichef men regeringen har (innan allt exploderade) tillsatt Valfridsson som chef för särskilda utredningar. Detta efter kontakt med Thornberg.

Ari Stenman och Thornberg:
Staaf pratade med polisens säkerhetschef Ari Stenman för att bolla hennes oro kring Löfvings beteende emot henne. Men hon betonade att hon inte ansåg att Mats gjort något brottsligt och ville inte polisanmäla. Ari Stenman kontaktar då sin kära vän, rikspolischef Anders Thornberg, för att höra vad han tycker att Ari ska göra med informationen. Detta är en helt felaktig väg att gå för Ari och fullständigt häpnadsväckande att Thornberg beslutar i detta ärende. Han säger till Ari att polisanmäla Mats Löfving. Varför? Ja även en mindre begåvad förstår varför. Thornberg ville bli av med Löfving på det mest grymma sättet.

Thornberg och mörkläggning:
Jag har tidigare skrivit om Thornbergs mörkläggning av vad Säpo visste innan attentatet på Drottninggatan och att Säpo enkelt hade kunnat förhindra attentatet om det funnits rutiner. Informationen fanns hos Säpo om det förestående attentatet men en helt oerfaren handläggare utan hjälp av rutiner tryckte bort det. Ebba och fyra andra dog pga. Thornbergs bristfälliga ledning av Säpo.

Staaf och jobbet på JuDep:
Thornberg vill definitivt inte ha Staaf på Polisavdelningen på Justitiedepartementet. Vore katastrof för honom med nån som känner till hur illa polisledningen sköter sitt oerhört viktiga arbete. Minns du från ovanstående meddelande vem som är Thornbergs vapendragare? Yes, du hade rätt. Mister Olsson, chef på NOA. Chef över Staaf. Han beslutade idag att Staaf inte ska jobba på Justitiedepartementet.

Kära flashbackare, läggdags hör nu. DM:a mig frågor m.m. så ska jag försöka svara på alla imorgon. Gonatt!

Exakt det du skriver står i en debattartikel i Expressen av en fd polis Joakim Söderström som varit ansvarig för polisens kameraövervakning.
https://www.expressen.se/debatt/tre-skal-till-att-ge--thornberg-sparken/
__________________
Senast redigerad av broschyr 2022-12-14 kl. 00:22.
Citera
2022-12-14, 00:33
  #3634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RabiatBitch
Sökte precis där efter min egen c-uppsats från mitten av 2000-talet, men fanns inte. Misstänker att endast uppsatser från programmen registreras, inte om man läst fristående kurser och plockat ihop sin egen fil/mag kand.

Stämmer inte, allt finns.
Citera
2022-12-14, 00:33
  #3635
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yesterdayman
Matiné idag: SVT1 kl 15.55

LINDA KOMMENDERAR

Svensk långfilm från 2022.
Huskorset Linda kommer till en ung, trångbodd polisfamilj med tre barn.
Med sitt goda hjärta, riviga sätt och mycket skinn på näsan löser hon
de flesta av familjens små vardagsproblem.
Regi: Micael Bygdén
I rollerna: Linda Staaf, Mats Löfving mfl.
HD. Textat sidan 199



Ser fram emot fler filmer!

Citat:
Ursprungligen postat av Bryssel2009
Är Linda Staaf polisanmäld för olaga vapeninnehav?

Linda Staaf fick ett tjänstevapen när hon blivit underrättelsechef.
Detta trots att hon saknade behörighet att använda vapen, skriver Dagens Nyheter.
Dåvarande Noa-chefen Mats Löfving undertecknade beslutet.
Mats Löfving undertecknade ett beslut om att ge underrättelsechefen Linda Staaf ett tjänstevapen – trots att hon saknade behörighet, rapporterar Dagens Nyheter.
Frågan hade utretts två gånger inom polisen och båda gångerna konstaterade man att hon inte var behörig.

Men ändå fick hon behålla vapnet, eller ..? Vilken idé var det då att utreda frågan?

Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Hon vill kanske visa för ÖB att han inte kan ta henne för given och att hon är i en klass över honom. Jag menar det är inga som diskuterar hans kläder och utseende. Kanske han är lite undergiven? Kanske han är en "cuck" som ni säger här på FB?
Vad har barnen med det att göra? Får inte kvinnor med barn ha klänning? Vilken 1800-talsmoral är detta?

Det är visst många som har diskuterat och hånat ÖB:s utseende (”benrangel”, osv.), har du missat allt det? Sen är ju detta en tråd om just LS. Hans kläder har kanske inte funnits anledning att kommentera?

Din fråga ”Får inte kvinnor med barn ha klänning?” är lika tröttsam som LS:s dragande med kvinnokortet. Jo, vi - inklusive Linda Staaf själv - får givetvis ha vilka kläder vi vill. Men om man väljer att visa sig med hårdblonderat utslaget hår, kraftig makeup och en kjol som glider upp på halva låren, då får man också acceptera att många har fördomar och kommer att betrakta en på ett visst sätt. Man kanske inte ens blir tagen på allvar.

Det borde en förment intelligent person som hon vid närmare 50 års ålder ha insett.

Citat:
Ursprungligen postat av Antoinette
Så när du söker jobb så kollar du på vad som står i texten och om du inte uppfyller allt till punkt och pricka, så tänker du - nääää, det är nog bäst om nån bättre lämpad får jobbet? Istället för att låta den som anställer bedöma den saken?

Intressant taktik, jag tänker nog personligen inte testa den när jag söker jobb 😉

Jag har själv jobbat på en personalavdelning och det var ingen som hade någon större respekt för sökande som inte uppfyllde flera av de uttryckliga skall- och börkraven. Det kändes snarast lite desperat eller åtminstone korkat att skicka ansökningar där man borde ha begripit bättre. Därmed inte sagt att det alltid måste överensstämma till 100 % men i LS var det flera, viktiga punkter som hon saknade.

Men visst, sök du bara jobb till höger och vänster, meriterad eller ej spelar ingen roll. Vem vet, du kanske också får napp och landar ett kvalificerat jobb med 70 papp i månaden?

Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Om hon är anställd på felaktiga grunder så kan hon ju förlora de befattningarna; men det är ju cheferna som anställt henne som gjort fel. Om du får ett bra jobb tackar du ju ja även om du inte har rätt skola för det. De har gjort dubbelt fel genom att ha en relation med en underordnad och att anställa henne fast de vet att hon inte var den mest meriterade av de sökande. ÖB räknas väl inte dit då han jobbar på en annan myndighet?

Om hon blivit anställd på felaktiga grunder - vilket vi inte vet - och det åtminstone delvis kan hänföras till att hon har ljugit om sina meriter, då - vilket vi inte heller vet, skulle det då göra någon skillnad?

Citat:
Ursprungligen postat av RabiatBitch
Sökte precis där efter min egen c-uppsats från mitten av 2000-talet, men fanns inte. Misstänker att endast uppsatser från programmen registreras, inte om man läst fristående kurser och plockat ihop sin egen fil/mag kand.

Mina uppsatser finns inte heller, såg jag nyss, då från program men inte just från Stockholms uni.

Skulle det inte gå att vända sig till Norrköpings tingsrätt och fråga om hon gjort sin notarietjänst där? I så fall har hon åtminstone talat sanning om att hon är tingsmeriterad och därmed bevisas indirekt också att hon har en svensk jur kand.

Om hon har varit skattejurist (eller vad hon nu var) på Deloitte är det också ett bevis på att hon har en tillämplig examen i bagaget.
Citera
2022-12-14, 00:37
  #3636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chingale
Varför finns börkrav om de inte som du vill påstå egentligen är nödvändiga för tjänsten? Används de för att ranka de sökande så att om flera uppfyller skallkraven så ligger den bäst till som kan bocka av flest börkrav? Linda fick jobbet utan att behöva konkurrera med någon om det, alltså blev börkraven irrelevanta. Polismyndighetens vägar äro outgrundliga. Korruptionen i toppen ät total verkar det som.

Så är det på alla arbetsplatser. Skallkraven utgör grunden. Dessa MÅSTE den som ska komma till fråga om tjänsten uppfylla. Annars åker ens ansökan direkt i soporna.

Börkraven är meriterande. De ska underlätta arbetet, men de kan också kompletteras senare under arbetets gång.

Det är klart att om två stycken sökanden uppfyller alla skallkraven, är trevliga och lämpliga annars, men den andra uppfyller alla eller åtminstone en del av börkraven så kommer valet falla på den sistnämnda. Arbetsgivaren sparar tid, energi och pengar när man slipper utbilda den nyanställde, eftersom hen redan kan det som bör kunnas.

T.ex. Man ställer språkkrav på flytande svenska och engelska, men ifall någon av kandidaterna behärskar ytterligare språk är det meriterande. Det vore naturligtivs fördelaktigt för den som exempelvis jobbar med internationella kontakter inom polisen att exempelvis behärska det franska språket för att kunna kommunicera med den franska polisen obehindrat.

Linda själv påstår ju sig behärska 6 språk..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in