Grekland: Romsk 16-åring död efter polisskott i huvudet vid tjuvtankning

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rld...ott-1.87777585

"Den 16-årige romske pojke som tidigare i december sköts av polis i grekiska Thessaloniki har avlidit.

GREKLAND 13 DECEMBER 2022 10:53
Tonåringen sköts i huvudet den 5 december efter att, enligt polisen, ha tankat sin motorcykel för 20 euro utan att betala. Han har därefter opererats och svävat mellan liv och död i över en vecka."

Gjorde polisen rätt som sköt den tjuvtankande 16-åringen i huvudet?

Snacka om att spä på rasism. Varför skriva ut rom om inte det var en betydande faktor. Har det varit en rättegång? Vet man någonting? Nej man går på rasistkortet direkt, ingen som helst reflektion.

Polisen gjorde helt rätt

Det är bra att man talar om att det är en romsk 16-åring, för då behöver inte vi svenskar uppröras över att en 16-åring har blivit "mördad av polisen". Vi vet hur zigenarna arbetar. De lär sig tjuveri från barnsben. Vi vet att denna 16-åring gjort sig skyldig till egendomsstölder för hundratusentals, kanske miljoner kronor redan. Därför sörjer vi inte utan hyllar polisen för detta samhällsnyttiga ingripande.

Är det rätt att halka på väg till bussen? Är det rätt att skära sig i tummen när man styckar en gris? Man får väl ändå förmoda att det inte var med avsikt, alltså är det inte en fråga om rätt eller fel.

Om frågan är "tycker du att poliser ska kunna avrätta folk i en rättsstat som inte har dödsstraff på straffskalan", så nej, det är inte rätt.

Nej, men givetvis ska personen straffas hårt.

Finns tråd f.ö

Visste polisen att det var en s.k. rom då?

Enligt kommentarerna av greker på Youtube så har han kört olagligt samtidigt som han var full. Dessutom gav polisen honom chans att stanna. Men han gjorde inte det, ska man verkligen tro på dessa kommentarer?

Frågan är, är greker rasistiskta mot zigenare? Eller har den unge pojken satt sig själv i en situation som han orsakat honom livet?

En som vet att detta knappast var killens första brott och det skulle definitivt inte blivit hans sista om han överlevt.

De som är rasister är väl de som anser det är rasitiskt att skriva han var Rom eller? Tycker snarare du som drar det klassiska rasistkortet.

Hur vet du det?

Jag reagerade också på att de skrev ut "rom": svensk media brukar vara väldigt bra på att tycka att etnicitet inte har med saken att göra när det brott begås, och plötsligt skriver de ut det nu. Varför? Kan det vara för att den de skriver om nu är den som dött istället för den som dödar?

Det har ju varit massor med fall i Sverige där media tydligen har vetat att MGM har varit av en viss etnicitet, men aldrig skrivit ut den. Men när de skriver om BO så nämner de gärna etnicitet, på samma sätt som i detta fall. Varför denna skillnad?