Linda Staaf, fd chef på NOA

Från kvinnlig förebild, stark och självständig kvinna till offentlig gråterska. Feminismen i ett nötskal, så jävla tröttsamt!

jag gjorde mig nu besväret och kontaktade STHLM universitet. Enligt dom så har en Linda Hansson två examina från dom, den ena Juridik (180 P) och den andra ekonomi (170 P).

Tydligen har hon använt till stor del samma kurser till de båda examina, dvs flertalet kurser hon använt till att ta en examina i juridik har använts en andra gång till att ta examina i ekonomi.

När jag tittar på vilka kurser hon läst, och som lagts in i examinan ser det rätt konstigt ut, för examen i juridik verkar det vara totalt övervägande del enkla A kurser, som är slängt ihop lite hursom utan röd tråd.

iaf, hon kan säga att hon har examen i juridik som ekonomi, även om nu det är till mkt stor del samma kurser som skapat två examina.

Är du verkligen förvånad över hennes särade ben, det är ju hennes grej

Ja, det där var väl ändå en felsägning. Om hon är chef är hon väl aldrig i yttre tjänst.

En yrkesskada helt enkelt.

Oavsett om hon talar sanning eller ej har hennes förtroende fullständigt havererat. Hon kan omöjligt sitta kvar efter det här. Att hon väljer att dra kvinnokortet är bara pinsamt och nedvärderande mot de kvinnor som faktiskt gör karriär på ett korrekt sätt.
Hon uppvisar en total avsaknad av självinsikt...

Som alltid är det ingen rök utan eld. Det är klart att det förekommit oegentligheter vid både hennes anställning och löneökning. Att hon skulle vara den mest lämpade chefen för polisens underrättelseavdelning när hon har noll erfarenhet i ämnet har jag svårt att se. Det är klart att fanns/finns bättre lämpade.

Det här är suspekt.

En juristexamen (jur.kand 4,5 år) kan bara erhållas om samtliga obligatoriska kurser genomförts. Där finns inte vad jag vet stort utrymme till att baka in massa andra kurser från helt andra discipliner som ex.vis ekonomi. Låter märkligt. Har hon en jur.kand eller inte, är frågan???

En civilekonomexamen enligt det gamla systemet (innan 2008) kunde bara erhållas från HHS. De övriga lärosätena examinerade ekonomie kandidatexamen eller ekonomie magisterexamen. Hade man någon av dessa kunde man kalla sig "civilekonom" enligt Civilekonomernas förbund, men det förutsatte att man hade NEK eller FEK som specialisering på kand och mag nivå vid examen. Även här krävdes att man läst obligatoriska kurser och väldigt lite utrymme fanns för blanda in helt andra ämnen än ekonomi som fristående kurser.

Något stämmer ju inte här.

Har du länk/bild?

Det ser onekligen konstigt ut, men 180 P juris kandidat och "ekonomi kandidatexamen" står det. Jag personligen tycker det ser lite märkligt ut, speciellt "juris kandiat".

Såhär skriver ett lärosäte "Enligt nuvarande examensregler kan samma kurs ingå i flera examina på grundnivå, men du kan inte återanvända kurser som ingått i en examen på grundnivå i en examen på avancerad nivå (Magister- eller Masterexamen)." Nu vet jag inte när dessa regler började gälla, men som jag tolkar det så är det exakt så STHLM universiet har gjort med dessa två examina, men det kanske var andra regler, det är ändå 20 år sedan

Leif GW påpekade ju att oavsett om relationen var "köttslig" eller ytligt bekant/kompis så skulle även sistnämnda relation ha lett till att Mats Löfving inte borde få ha bestämt vem som skulle få posten.

eller vänta lite, hennes kurser är bara på grundnivå, då går det nog göra så. men går det ta juristexamen på grundnivå? och civilekonom på grundnivå? Detta har jag aldrig hört iaf,

Det är det normala för de som har "dubbla examina" Vissa kurser går helt enkelt att få in o båda.

Är det nya eller gamla poäng? Pbeller HP.

Dvs 3 eller 4,5 år juridik?

LL