Citat:
Ursprungligen postat av
m.g.t.o.w
Jag tycker det låter mycket intressant och ska läsa på lite. Blir dock spontant skeptisk när det inte finns något i kommersiell drift, då känns det mer som ett potentiellt framtida alternativ. Därmed inte sagt att det kan finnas många dunkla motiv till att motarbeta nya lösningar.
Börja här :
https://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY
Är kärnkraft säker - Vilken typ av kärnkraft? Det finns 100-tals sätt.
Hur mycket avfall - Vilken typ av kärnkraft ? Från Thorium nära noll.
Hur mycket vattenkylning - Vilken typ? För Thorium begränsat nära noll.
Hur effektiv är kärnkraft - Vilken typ? Thorium är 200-faldigt effektivare än Uran.
Hur mycket uran krävs? - Vilken typ? Nära noll för Thorium - 5000 ton Thorium per år. Dvs. En gruva.
Hur mycket slutförvar krävs? - Vilken typ? Nära noll för Thorium.
Finns det fungerande Thorium reaktor i drift? Ja i Kina.
Hur lång tid tar det att bygga? - Vilken typ? Thorium halva tiden mot traditionell.
Varför har Kina byggt ett som är i drift? Det är ett testverk som skapats med hjälp av kunskap från Amerikanska vetenskapsmän som studerat materialet som Amerikanska staten försökte begrava
om Oak Ridges verket. Från testverket har gruppen fått ok på att bygga ett 500mw Thorium verk efter 5 år i test-drift från kinesiska staten.
https://www.ornl.gov/molten-salt-reactor/history
Varför stoppade Amerikanska staten ett fungerande verk som var helt ofarligt och genererade låg-kostande energi på 60-talet? Go figure. Tips - big oil - rockefeller - osv.
Så på 60-talet hade "vi" mänskligheten löst energi-problematiken. Molten-salt/Thorium breeder reaktorn hade bockat av alla delarna.
Någon gillade inte det.