Citat:
Du sätter likhetstecken mellan kvinnors eget ansvar/egen vilja med att en kvinna är beredd att göra "vad som helst" för att klättra i karriären.
Jag vill nog även fortsatt hävda att många här i tråden gör LHS till en person som hon kanske inte är. Vi vet inget om vem av de inblandade i förhållandena med ML och till MB (och andra) som varit den "pådrivande"; hon eller männen. Mobben här i tråden utmålar henne som värsta sortens kvinna, som gör allt för en maktposition; en mobb som redan bestämt sig för att den har rätt, utan att ha all kunskap om vare sig händelseförlopp eller de inblandade personerna. Att förtala en person på det sätt som sker i den här tråden, är lika moraliskt förkastligt som att skaffa sig karriärframgångar på felaktiga grunder.
Jag vill nog även fortsatt hävda att många här i tråden gör LHS till en person som hon kanske inte är. Vi vet inget om vem av de inblandade i förhållandena med ML och till MB (och andra) som varit den "pådrivande"; hon eller männen. Mobben här i tråden utmålar henne som värsta sortens kvinna, som gör allt för en maktposition; en mobb som redan bestämt sig för att den har rätt, utan att ha all kunskap om vare sig händelseförlopp eller de inblandade personerna. Att förtala en person på det sätt som sker i den här tråden, är lika moraliskt förkastligt som att skaffa sig karriärframgångar på felaktiga grunder.
Men snälla… för personer i deras höga och mycket ansvarsfulla ställning spelar det för f-n ingen roll vem som har varit ”pådrivande” och vem som låtit sig förföras/manipuleras, whatever och blir försvarad som ett stackars offer.
Tänk om LS blir uppvaktad av en pådrivande Ivan nästa gång, snygg rysk alfahanne med Flashbackdase och allt. Tänker du försvara henne då också med att hon inte kunde stå emot?
Du förstår inte att människor som låter sig påverkas är potentiellt farliga? Har de dessutom höga befattningar inom t.ex militären eller polisväsendet är de inte bara farliga för sig själva.
Det är sant att vi inte vet om LS har skaffat sig karriärframgångar på tvivelaktiga grunder. Mycket av ”smutskastningen” av henne baseras ju på den anklagelsen.
Det vore därför världens enklaste sak för henne att tysta sina kritiker genom att visa upp sina utbildningsbevis och meritintyg. (Att be henne babbla på spanska och arabiska för att bevisa sina språkkunskaper kanske kan lämnas hän.) i stället drar hon kvinnokortet. Alltid lurar det någon. Men andra blir bara förbannade och får ännu sämre uppfattning av henne.
Citat:
Självklart, men i det här fallet handlar väl frågan om att någon hade skrivit till just Sthlms universitet men ännu inte fått svar. Lugn och fin, det kanske dyker upp så småningom.
Sen är det också det att det har påståtts att hon tagit sin examen i just Stockholm. De två andra städerna har, åtminstone mig veterligen, aldrig nämnts i sammanhanget. Båda har hög status och välrenommerade juristutbildningar så ser ingen anledning till att någon skulle vilja ”dölja” en sådan sak.
Däremot kan man nog fastslå att om det stämmer att hon har gjort tingsmeritering så har hon också 270 p juridik i bagaget. Och det är verkligen inget man skaffar sig genom att flirta och suga. Och om hon gjorde tingsmeriteringen i Östergötland (Norrköping?) så är oddsen att hon hade utmärkta betyg från Stockholm. Eller var det nu var någonstans …