Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Jag tycker mig ha insett att materiell och numerär överlägsenhet är ryssarnas är ryssarnas trumfkort även denna gång, men då får de bannemig se till att ta bättre hand om de fordon etc. de förfogar över.
Det är pinsamt och provocerande att de kastar bort grejer som både är svindyra och kan komma till långt bättre användning än körda i diket i något ukrainskt snår. Ryssarna har presterat i bl.a. Ukraina innan 2022 och i Syrien, men nu har det gått troll i allting. Det här är kanske för storskaligt — fan vet. Kan hålla med om detta:
HIMARS är också ett riktigt jävla rövdyrt system, inte billigt någonstans, men det verkar i alla fall inte gå till spillo utan vidare. Det finns visserligen exempel på att ukrainare också har sönder materiel. Bara inte i riktigt samma skala. Ryska robotar och raketer är heller inte billiga, men sådana tycks man fortfarande kunna producera. De nyttjas sällan aktivt i strid, så jag tycker man kan räkna bort dem.
Min framtidsprognos är dyster. Flera generationer ryska och ukrainska män myllade i Donetsk. Det är dit alla stridande graviterar. En stor jävla magnet. Det vete tusan om UAF ens ger sig på att korsa floden söder om Kherson.
Fast nu har man ju förlorat enorma mängder av det bästa man har som stridsvagnar, luftvärn, artilleri mm.
Man klarar som sagt inte av att ersätta detta på långa vägar.
Man har ju rent av börjat rulla in t62 och det är 2022.
Ryssarna bombade syriska rebeller som inte hade något luftvärn, i Ukraina så mötte man inget motstånd i krim 2014.
Under den här tiden så har Ukraina byggt upp sitt försvar.
Himars missiler kostar drygt 100 000 USD, dessa träffar i princip alltid i sitt tilltänkta mål.
För 1 miljard kr drygt 1000 missiler.
Slår du ammunitionsdepå med säg 6 st så har man gjort en enorm vinst ekonomiskt.
Slår du ut en T 90 som kostar drygt 45 miljoner med 5 missiler så har du också gjort en enorm vinst.
Då snackar vi inte ens manskapet.
Skickar USA 10 000 Himars så är vi uppe i 1 miljard dollar.
USA lägger 720 miljarder dollar på sin militärbudget.
Det är ett väldigt billigt sätt för Europa och USA att mala ner den ryska armen utan att ens förlora några egna soldater.
Räckvidden är upp till 30 mil om USA låter Ukraina ha den inställningen, träffsäkerheten är 5-10 meter med en 120 kg högexplosiv stridsspets.
Vad tror du händer när 20 st sådana slår i ett ryskt läger med stridsvagnar, 500 man, ammunition mm?
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/10/05/new-types-of-ammunition-make-ukraines-himars-far-deadlier/?sh=504363b36dbc
Eller den här där varje missil med 600 mindre sprider ut sig över en stor yta.
Då spelar det ingen roll om så Ryssland skickar ner hundratusentals man, dom kommer ju att dö.
Nu snackar vi enbart Himars och inget annat.
UAF har redan korsat floden på flera ställen för att etablera mindre bro huvuden.
Troligare är dock att man attackerar där försvaret är svagare, finns inget vits med att slå mot fiendens starkaste positioner, man slår mot fiendens svagaste positioner.
Tror mer på en offensiv mot Melitopol för att dela på fronten och skära av den ryska försörjningen åt väst.
När marken fryser så kan man lätt färdas på fälten och kringgå och omringa eventuella vägspärrar med hinder.
Ryssland verkar inte ha någon kraft för att möta ett sådan motoffensiv om man nu inte lämnar andra frontavsnitt och kraftsamlar.
Men då lämnar ju dessa frontavsnitt och öppnar upp för offensiver där som när Ukraina tog enorma landmassor öster om Kharkiv.