Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du har inte helt fel. Men när striderna är i Donbass blir det suddigt. När ryska soldater får en paus och är på R/R i Donetsk får de beröm av lokalbefolkningen, och de får höra om Azovs griserier.

Många i Ukraina är också "tvångsrekryterade". Eller rekryterade till territorial defense i t ex Kiev under förespeglingen att försvara Kiev och familjen, och nu flyttade till Donbass, där många i lokalbefolkningen tittar snett på dem:

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/ukrainian-military-unit-russia-artillery-1365021/
“Almost everyone here is pro-Russian. But you can’t arrest people just for that,” Mace [callsign?] says.

Men framför allt tror jag krigets typ är avgörande. Artillerikrig kräver mindre av initiativ och motivation än gerillakrig och manöverkrig.

Ukrainas största fördel är att de kan se i västlig media att flashig media är med dem. Det ryska svaret är nationens media. Vilken av de krafterna är starkast? Rysk Nationalism vs. Ukrainska nationalism+globalism.

Kan ju va så för att man inte vill förarga Ryssland och inte pga förtroendet för Zelensky? Hade Ryssland inte haft kärnvapen hade man likt Libyen upprättat en "no fly zone" och slagit ned ryska förband på någon månad.

Har inte hört något nedlåtande om Ukraina från amerikanskt håll. Voluntärer tyckte det var kaosigt och amatörmässigt i början men inte mer än det.

Låt oss skoja lite med varandra och låtsas att det är så att Väst bara ger Ukraina sämre vapen, hur tycker du Ryzzhelvetet klarar sig i det skenet?

Låt oss sedan hålla oss till sanningen och konstatera att bondesamhället, Europas mest korrupta land (Ryzzhelvetet är inte Europa, det är ett barbariskt Mordor i gränslandet mellan civiliserade Europa och civiliserade Asien) och uselt utrustade Ukraina faktiskt stoppade ryzzsvinen och även drev bort dessa vidriga avkommor till simpla tjuvar, våldtäktsmän och jordträlar med andra gradens Sovjet utrustning, hur framstår Ryzzhelvetet i det skenet?

Nu talade Solbrillorna iofs om försvar mot Excalibur och då är det enstaka granater vi talar om. Men om man inte vet om det är en vanlig artillergranat som är på väg mot ett mål, då kan man inte gärna bränna av en SAM för någon miljon.

Inte heller kan man realistiskt skjuta zonrörsammo med akan, för med ~100 skott/s skulle det kosta ~0.5-1 MSEK/s om vi räknar med ~5,000-10,000 SEK per zonrörsgranat (kanske kan de vara lite billigare men med en enkel radar ombord…?). Faktum är att redan kalkylen för 1-2s burst (100-200 skott) per fallande 155 mm granat blir ekonomiskt tveksam. Det är nog ingen slump att artkeln från 2017 nämner försvar av baser i Afghanistan: enstaka granater och extremt hög vilja att undvika egna förluster.

Det är inget mystiskt öht, de har öppet deklarerat att de inte vill ge Ukraina vapen som hotar mål djupt inne i Ryssland eftersom Putler och Karen Lavrov lätt blir provocerade då.

Jag har läst experters skattningar (men har desvärre inte sparat källan) att de typiskt fördelar sig så här:
1/3 blir aldrig soldater igen (handikappade, evt. PTSD eller annan traumatisering)
1/3 kan återgå efter lång tid (tar lång tid att läka)
1/3 är som du säger - de är tillbaka efter några dagar, kan antagligen till nöds strida om de måste.

Dvs en del av bägge sidornas förluster från starten av kriget är idag tillbaka i köttkvarnen.

Uppfattade inte den ironiska skruven, eller? NATO framställs som oövervinneliga, men tyvärr går det inte att "beama in" denna överlägsenhet till Kiev.

Kortfattat: Helt meningslösa spekulationer och försök till beräkningar. Det vi ser på kartan och materiella förluster(förutsatt att man vet totalen) är det viktiga.

Nu handlar det ju om komponenter från väst, inte om egen tillverkning. Så absolut kan man ha lagrat upp en del, även om sanktionerna kommer att märkas även här. Vare sig Iran, Kina eller Nordkorea har tillgång till västlig teknik.

Källa tack!!

Speciellt finska frivilliga har konstaterat att mycket i Ukraina är typiskt östslaviskt beteende med risktagande, dålig ledning, fatalism och mindre bra organisationsförmåga. Obs, detta alltså i jämförelse med hur saker fungerar i Finland. Självklart är detta ett arv från Sovjettiden och många i högre ledningen har Sovjetisk militärutbildning. Men Ukrainarna hade motivation, moral och ett jävlaranamma som var beundransvärt. Samtidigt är de inte ryzzar utan de lär sig snabbt och som alltid nöd och krig är en utmärkt tid för snabb inlärning och drastiska reformer. Något de vidriga uralnegrerna inte begriper. De lär sig endast om man sparkar på dom och slår dem med spön. Som tur är så är de som gör det även de ryzzdjur så de sparkar och slår dem till att göra kolossala misstag.

Så synd, skratt!