Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tack för ditt inlägg. Jag har läst och lyssnat på de obefintliga argumenten. Fortfarande står ordet "förlorare" skrivet i din panna gällande dina argument i den aktuella konflikten. Vad kan detta bero på tror du?

Det beror på att du inte tar in vad som skrivs och är driven på ett sätt som gör att du följer en propaganda skapad av den ryska ledningen till den milda grad att du antingen är lurad eller betald.

Kommentar:
jag hittade en artikel från 2017 om att ett modifierat Phalanx-system kunde skjuta ner granater med hjälp av kombinerad radar och kamera styrning:
https://www.businessinsider.com/army-shoots-down-enemy-mortars-rockets-2017-2?r=US&IR=T
Notera att detta är en målstyrd 20 mm Gatlingkanon som skjuter 75 skott i sekunden (!).

Så det ligger inom det möjligas ram att ett top-of-the-line ryskt radarstyrt system (Pantsir?) skulle kunna göra något liknande. Men eftersom Solbrillorna inte är riktigt som vi andra så kan han inte nöja sig med det utan han inbillar sig, och försöker övertyga andra om, att detta var möjligt med en 40 mm Bofors på 60-talet.

Sedan är naturligtvis iden att använda ett av Rysslands dyraste LV-system för att skydda enskilda stridsvagnar mot artilleri… lite orealistisk. Men det är en annan fråga.

Propaganda? Är västmedia sanningsenliga i den här konflikten, eller styrs allt från USA? Vad tror du du själv? Min uppfattning av läget är glasklar. Det faktum att du och många andra är grundluade är inte mitt problem, eller hur?

Ja, du hittar något närmre verkligheten om du följer västlig media än om du följer rysk media som är styrd med en ordentlig järnhand backad av 1 000 000 poliser som annars korrigerar det på gator och torg. Det fattar du också, det är alldeles glasklart.

Du vet också om att du inte kan försöka studsa tillbaka detta faktum. Det du egentligen försöker trycka på är att i västländer (som förövrigt innefattar väldigt många olika länder och kulturer), så finns det en gemensam idé om att anfallskrig där ett land invaderar ett annat och attackerar civil befolkning, då finns det värderingar som liksom sätter stopp för det.

Det jag säger är att det inte ska förekomma anfallskrig där ett lands militär har som fokus att förstöra för den civila befolkningen i ett annat land. Detta är det sista varvet du drar din propaganda, det är slut nu.

Det beror helt klart på att du har svårt att ta in fakta. Dessutom, fäblässen för att upprepat förutspå utkomsten av krigets olika faser för att varje gång ha väldigt fel. Det är din grej tydligen, inget någon tycks kunna hjälpa dig med. Onödigt att ställa dig frågor och be om svar, då man aldrig får några, du bara svammlar vidare. Läser man dina konversationer bakåt är du en liten och tom, men mycket högt skramlande tunna.

Inget annat vännen.

Inte i närheten av lika många civila rysktalande i Donbas som dödats eller lemlästats av rysk artilleri.

Jag förutspådde "krigets" utgång från dag 1: Ukraina förlorar. Låt oss återkoppla framöver...

Källa tack!

Ingen är sanningsenlig förutom putin. Endast putin kan du lita på. Det har han klargjort i dagarna. Så kommer inte dina fakta direkt från honom kan du lägga ner knattrandet på tangenterna.....Ingen har någon anledning att tro dig.

Fortfarande inget att komma med.....
Förutom trådnedskräpning.
Tycker du inte att läsarskaran är lite väl tunn just nu för ditt effektsökande tramseri? Se så nu, och låt oss se om det dyker upp några fakta i stället.

Tack, och dags att sova fyllan av sig vännen.

Källa på ditt eget trams eller käft....