48-årig man åtalad för 499 våldtäkter mot barn, Trosa dec 2022

Nämen, vad är det här för smörja du kommer med? Du kan ju börja med att själv skriva under ditt riktiga namn innan du anklagar andra för att inte våga göra det, lilla du.
Sen kan man bete sig på väldigt många olika sätt när man är 15 år. Hur dessa tjejer beter sig i sina videos i minimala outfits på Tiktok tycker jag säger allt.
För övrigt är jag inte pedofil heller. Inte ett enda rätt där du.

Aldrig 500 samlag på vanlig svenska. 500 andra sexuella övergrepp tex föra in fingrar och suga av. Det är illa nog men begreppet samlag överanvänds i många rättegångar och omfattar orala samlag, fingrar etc.

Jag förstår att du inte gillar att deras Tiktok kommit ut, eftersom deras beteende där inte riktigt stämmer med den bild du vill måla upp av dem.. Deras beteende i videorna som de lagt ut tycker jag talar för sig självt. Det kommer ju inte direkt att gynna deras sak om man säger så.

Länkar till hans FB längre bak.

Ja det var jag som lade till länkarna

Tråden handlar inte om användare på Flashback forum, håll er till topic.

/Mod

Om du menar att första åtalspunkten avser endast icke-vaginalt samlag har du fel.

"J*han Ö*erg har genomfört vaginala samlag och/eller annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag med NN3, född 2007. Sålunda har J*han Ö*erg genomfört orala samlag med målsäganden och fört in ett eller flera fingrar i barnets vagina.

Det hände vid i vart fall 499 tillfällen under perioden från och med den 1 januari 2020 till och med den 25 januari 2021 respektive perioden den 27 januari 2021 till och med den 30 september 2021 på en adress inom, Trosa kommun."

Sen vet vi ju inte ration mellan vaginalt och icke vaginalt samlag, men av de 499 fallen av våldtäkt är delar av dom vaginala och delar av dom inte det.

Nej det är för inte outa brottsoffren fattar du väl ditt respektlösa jävla missfoster.

Bästa vore om mod kunde plocka bort alla inlägg med prat om deras sociala medier

Är det besvärande för dig att din bild du försöker måla upp raserats nu? Att tjejerna inte är så oskuldsfulla och oskyldiga som du försöker hävda? Vi har YTTRANDEFRIHET här vet du. Och du kan inte tysta ner mig. Sanningen kommer alltid fram till slut!

Jag skuldbelägger inte nån. Skuldbelägger är det ju du som gör, du anklagar mig för massa skit som inte är sant, din jävla nolla.

Ja men precis så är det. Kan vi avsluta diskussionen om brotssoffrens sociala medier nu?

Yttrandefrihet innebär inte rätten att yttra vad som helst var som helst utan att du avkrävs ansvar för det du yttrar. Yttrandefrihet är inte oinskränkt på Flashback, läs reglerna så upptäcker du att det finns en hel rad med möjligheter för moderatorer att inskränka din så kallade yttrandefrihet.

Regel 0.09. Falsk ryktesspridning "Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet."

Du spekulerar vilt att hon skulle vara lösaktig, dessutom påstår du att hon ljuger om att hon blivit tvingad till sex av MGM, trots att du inte har en aning. Att peka ut en minderårig flicka som lösaktig och lögnerska kan utifrån tidigare rättsfall utgöra fall för förtal. Huruvida du namngett henne eller ej är mindre relevant, eftersom det utifrån sammanhanget (tråden) är uppenbart vem du avser.

Det är därför jag beskriver dig som feg, eftersom du inte vågar ta rättsligt ansvar för dina handlingar genom att under ditt riktiga namn sprida den bild av det berörda offret som du gör. Om Flashbacks moderatorer anser att regel 0.09. ska följas så bör de självfallet beivra ditt tydliga brott mot den regeln.