Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Lite filosoferande där utan bra jämförelser. Jugoslavien är en konstgjord statsbildning som bara kunde hålla ihop under en diktatur, när den försvann, föll det serbiska miniimperiet samman. Serberna försökte hålla ihop det med våld men misslyckades totalt.
Ska man jämföra Ukraina med något är det Finland. Finland har aldrig varit ett eget land förrän 1917. Aldrig någonsin. Som i Ukraina började det i slutet av 1800-talet med nationalismen. Man insåg att man var ett folk med gemensam historia och kultur och ville styra över sig själva, som de flesta folk faktiskt vill. 1917, i och med Tsarrikets sönderfall fick man sin frihet efter ett inbördeskrig mot kommunisterna i landet.
Ryssland är egentligen en lika konstgjord och onaturlig statsbildning som Jugoslavien. Ryssland består av en mängd områden och folk som inte har en koppling till varandra alls utan tillhör helt olika kulturer och religioner. De har alla sammanförts till en och samma stat genom våld.
Ukraina är en mer naturlig statsbildning, precis som Finland, eftersom de är ett enda folk som hör ihop genom sin historia, kultur och religion. De har även ett eget språk. Ukraina är både en stat och en etnicitet.
Slutsatsen man kan dra av detta är att Ryssland borde styckas upp efter olika etniska huvudgrupper medan Ukraina naturligtvis ska få fortsätta att existera - precis som Finland - eftersom det är en naturlig stat.
