Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hemlig skyddad ID.
Dvs får ej efterforskas....

Rajs är en hedersman, menar du att han helt enkelt skulle ha ignorerat alla de besvärande uppgifter och omständigheter som pekade mot hans kollega?

Det finns fortfarande en rad frågetecken som inte fått något svar, inte heller har den ursprungliga bevisningen i TR och HR försvagats. Så vad är då Rajs skyldig till?

Da Costas förehavanden på HGV i Vasastan är väldokumenterade. Inga frågetecken.

Hon använde telefonen i receptionen (samtalen var inte hemliga alls) och det var ett j-a spring. Diverse knäppskallar besökte da Costa (inte en normal människa i sikte) och personalen kände henne väl.

Hon bodde på hotellet under två perioder på våren 1984: 30/1 - 8/2 och 21/3 - 26/4. Sammanlagt 35 nätter, om jag har räknat rätt.

En anställd uppgav för polisen att hon lämnat hotellet i slutet av maj. Kanske åsyftades en kortare vistelse som övrig personal inte kom ihåg.

HGV verkar ha använts som ett hotellhem. Gränsen mellan fast boende och hotellboende var flytande.
En av hotellets senare gäster bodde där i fyra år (!)

Tack men du har läst förundersökningen och då går det inte att ignorera att hon fick faktiskt besök av en "läkarvän" runt 16-17 april när hon hade kollapsat på golvet i rummet. Han blev uppringd och kom sedan dit. Da Costas bekantskap med honom hade inletts i maj 1983 om jag minns rätt. De träffades första gången på Malmskillnadsgatan. Samme läkare rev ut sidor i hennes telefonbok för att se vilka hon träffade, han uppgav även att hon försökte kasta sig i vattnet vid Norr Mälarstrand under en biltur. Hon hoppade ut ur bilen och sa att hon ville begå självmord. Hennes bekantskap med den 50 årige läkaren bevisar att hon hade kontakt med personer högre upp på samhällsstegen och det var alltså inte bara missbrukare och knäppskallar som hon umgicks med. Detta här är lite intressant eftersom styckningen av hennes kropp har inte fullt ut kunnat genomföras av lekmän ( enligt professionella bedömare)
Den 50 årige läkaren blev dock inte föremål för några misstankar om inblandning, två helt andra lite yngre läkare upptog denna plats.


Vet du hur många nätter Raine bodde med da Costa på HGV våren 1984?


Da Costa använde sig även av ett hotell på Gamla Brogatan eftersom det var lättare (kortare avstånd) att ta med sig torskar från Malmskillnadsgatan.


Men det mest intressanta är att hon bodde inte där när hon försvann utan då hade hon nattlogi hos arkitekten. Vi borde kanske fråga oss var hon bodde om hon var i livet efter pingsthelgen 1984? Det finns nämligen inga vittnesmål om nattlogi?

Det låter som Stockholms ”Chelsea hotel”. Uppenbarligen måste hon haft någon form av plan när hon flyttat ut den 24/4 fram tills hon skulle åka iväg till Portugal och fixa med sin skilsmässa (när nu det var planerat till?)

Vet du om hon bodde något i Gislaved under maj sen och därefter möjligen nätter hos CB? Eller var är hennes sista tids boende egentligen?

Hon tillbringade rätt mycket tid hos arkitekten de sista två veckorna, han erbjöd både husrum, lån av pengar och bilskjuts. Da Costa satt tom i hans bil dagen då hon försvann. Hennes sista kända övernattning var hos arkitekten.

Borde inte vi istället diskutera hans rätt omfattande roll i slutskedet av da Costas liv istället för att lägga ner onödig tid på ointressanta bifigurer som Vinof och CB?

Ja verkligen ... pundarversionen av Chelsea Hotel ...

Till personalen sa hon att hon skulle "börja ett nytt liv i Gislaved". I maj 1984 var det väl en del turer med Tor åberg, resor med honom osv. Och i juni bröt hon med honom.
Situationen runt Åberg var minst sagt märklig. De stalkade ju da Costa, som tröttnat på Åberg.
Men han och Möller verkar ha utretts ordentligt och vallats i Stockholm osv.
Vallningen av Åberg/Möller är väl en av de få vettiga saker som polisen gjorde under 1984.

Som jag minns det, bodde hon några nätter i Ösmo i maj...

Hennes sista kända boende var hos Nicke Anckers. Efter pingsten använde hon en bostäder som sexkunder, pundare och hotellanställda inte har velat prata om. Veckan efter pingst bör hon ha studsat mellan olika tillfälliga boenden, precis som vanligt.

CB själv har uppgett att han umgicks med hennes in i det sista. Han var med all säkerhet en av de sista personerna som såg henne. Hon bör ha avlidit på kvällen efter att CB och hon skiljts åt, eller under följande dygn. Tidsperiod: 15-19/6 1984.

Veckan efter pingst var det nog business as usual. Dvs da Costa sprang runt i city, knarkade, snattade, sålde sex, fick stryk och kollapsade på offentlig plats. Och representanter för ordningsmakten bör ha sett da Costa + sällskap. Hon hade ju ögonen på sig, som andra prostituerade knarkare. Då är frågan: varför teg alla poliser och väktare (som antagligen såg henne efter pingsten)?

Detta är en fråga som ingen har ställt, vad jag vet.

Precis innan da Costa flyttade till HGV (i mars 1984) pratade hon om en man vid Fridhemsplan. Enligt personalen på HGV hade da Costa bott hos mannen i början av 1984. Da Costa beskrev vistelsen som "för jävlig". Han verkar ha behandlat henne som skit.

Vad hon menade med "Fridhemsplan" går inte att avgöra idag. Hon kan ha menat en av T-baneuppgångarna och hon kan ha menat området/torget som heter Fridhemsplan. Det finns inte heller några personuppgifter. Vem den här skitstöveln var, det var intressant i augusti 1984. Men 38 år senare är det totalt omöjligt at ta reda på vem han var ....

T-baneuppgången vid Fridhemsplan kallades "lilla plattan" förr i tiden och kanske syftade da Costa på denna plats .....

Vinof bodde iofs vid Fridhemsplan men det var ju på 70-talet.

K***a S***man bodde på Kungsholmen på åttiotalet men hur nära Fridhemsplan han bodde, det vet jag inte...

Ja Tor Å var nog inte den han utgav sig för att först vara. Säkert svartsjuka, kontroll, alkohol, hot och våld med i bilden. Det var historiken iaf. Ett jäkla felbeslut och Anckers blev förmodligen snabblösningen.

Men att Tor far till Stockholm och aktivt letar efter C men inte hittar henne säger en del.

Vittnet på M-gatan berättar för Tor att C åkt i väg en vecka(?) med en nymuckad man (CB?) och Tor ska inte bry sig.

Sen att ingen såg C sista tiden är kanske då inte så konstigt om hon låg lågt för både Tor Å och S?
Kanske inte heller CB syntes till något sista veckan? Han måste rimligen även undgått S?

Det skulle förklara varför C inte heller flyttar in hos S när det var tänkt. Och S vet inte riktigt vad det beror på i förhöret.
Lägger hon inte ihop 2 och 2 här?

Innan helgen 16-17/6 skiljs CB och C åt för att helt abrupt aldrig ha mer ha kontakt.
Måste varit högst märkligt för CB om det sker samtidigt som C nu flyttar in hos S.

Just det, Åberg visste ju att C skulle bo hos Saba.
Troligen därför som C hoppar detta och åker till Nille och sedan Anckers istället..... Bra iakttagelse av dig

C ville INTE ha med Åberg att göra.

Saba la nog ihop två och två. Vad hon sa till polisen är en annan sak....

Vi vet ju inte om C nånsin kom till Sabas lägenhet...

Vad CB tänkte kan vi inte ens gissa....

95% av da Costas umgänge verkar ha bestått av idioter och psykfall. Efter 38 år är det svårt att sortera de tänkbara mördarna.

Att Saba och CB var helskumma, det kan vi dock vara överens om.

Det är ju något konstigt som sker mellan CB och Saba. På hösten 1984 vill han inte ha med henne att göra och säger till polisen att hon var en ytlig bekantskap. Men polisen hade information om deras umgänge och visste att de inte var ytliga bekanta. Detta har diskuterats ingående i tråden.

I augusti 1984 säger Saba sa att hon har "sällskap" med CB och den 3/7 åker de fast för snatteri - i juli har de alltså ett hushåll ihop och "polar" (dvs de delar bostad, säng och sprutor och delar på inkomsterna). I oktober 1984 är snatteriutredningen ännu inte klar och Saba och CB förhörs då på telefon. De verkar vara väldigt angelägna om att samarbeta med polisen ....

CB har ingenting att säga om C:s försvinnande men ett snatteri kan han prata om, efter 3 månader.

Intressant beteende.

Det fanns en städare på Eugeniavägen: L*** A***. Han reggade städfirma på sjuttiotalet. I mitten av juni 1984 var han aktiv på Eugeniavägen 21, där tipsare nr 1 jobbade. Han som larmade polisen i augusti.

Städfirman var aktiv på åttiotalet också.

Lite intressant, med tanke på städkvittot, hittat vid FP1.

Enligt Svenska Dagbladet såg Erik Lund säckarna strax före midsommar och väntade alltså 6 veckor innan han larmade polisen. Också ett intressant beteende...

Uppgiften i tidningen bör ha varit felaktig.

Å andra sidan sa Georg L ungefär samma sak ...

Midsommar inföll den 22/6.

Samtidigt kan vi väl hålla i minnet att de välkända fotohandlarparet (för de som är insatta i det här fallet) fick besök strax innan midsommar 1984 av en fotokund (läkare) som uppgav sig arbeta på uppdrag av polisen. Bilderna som skulle framkallas var av en speciell sort som visade en nedmontering av en människokropp (en kvinna) och allt var omgärdat av hysch hysch och inget fick komma ut. Den enda kända nedmonteringen av en kvinna sommaren 1984 var ingen annan än Catrine da Costa.

Till stöd för butiksägarnas berättelse kom ett vittnesmål från en annan fotokund (en jägmästare) som var på besök i butiken i samma veva, det var tack vare honom som man kunde tidsbestämma händelsen till den 21 juni 1984. Jägmästaren förde nämligen dagbok.

Det verkar alltså som om både Erik Lund och George L har lämnat sanningsenliga uppgifter om säckarnas tidsmässiga utplacering?