Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad menar du? HJ stod ett kvarter/trafikljus längre fram än AD. Han ser mordet hända bakom sig och vänder och kör till mordplatsen.

AD står vid mordplatsen utan att vara skymd av bilar.

I förlängningen så antyder det att det från mordplatsen går att se en person långt in i gränden. För den GM HJ ser måste vara en bra bit in...

Nej utredningen och han själv har tagit fram att HJ står framför LJ och JA i sin Van.

I vilket dokument? Det enda jag sett är att han står fast vid att han stod vid Apelbergsgatan.

Vi har till och med foton från rekonstruktionen.

Kortfattat står något om hur specifika vittnen nämnt hans vita Mercedes. Men i vilket sammanhang? Den stod parkerad intill Palme senare... Delsborns taxi gjorde en u-sväng vid Tunnelgatan...

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-00-C

Står ingenting om vad vittnenas omnämnanden av vit Mercedes syftar på. De får det framstå som att de svarar på frågan "vad för bil gjorde u-sväng på Tunnelgatan". Men så är det ju inte. Det är körsbär plockade ur förhören. Tex Morelius som säger att han bara ser den vita Mercedesen stanna vid mordplatsen, ingen u-sväng sedd...

Står ingenting om att HJ själv "tar fram" att han stod framför LL. Han vidhåller Apelbergsgatan.

Den som står framför LL är AD.

Och framförallt, även efter det länkade dokumentet så säger HJ i förhör att han stod vid Apelbergsgatan, utan att bli nekad detta.

Ja Otto skall hålla sig till att göra intervjuer för det gör han bra.

När han börjar att försöka hitta saker så är det alltid gammal skåpmat, han gör ingen research eller vet kanske inte hur man gör, han är dåligt påläst och det kryllar av faktafel. Slutsatserna skall vi inte ens tala om där han inte har någon logisk förmåga. Att sen patetiskt nog kalla sig för undersökande journalist är skrämmande usel självinsikt

Men jag tycker banne mig synd om honom att han lever i en fantasivärld där han bölar efter swish-slantar istället för att ta tag i sitt liv och skaffa sig ett jobb, en bostad och en inkomst. Han förstår ju inte att det här inte håller i längden med att personer bara skall försörja honom via swish. Så på den fronten är det synd om honom att han inte fattar bättre

Tror du har fel.

1. Ankomsttiden för GS blir längre om han står vid apelbergsgatan. Hur ska GS vara först med AH då?

2. Varför skulle han reagera så starkt och snabbt från Apelbergsgatan på skotten och passagerna som påkallar uppmärksamheten.

3. Vilken taxi är det som gör en u-sväng på Tunnelgatan? Ingen enligt dig?

4. Varför sånt motstånd mot denna slutsats?

5. Vad säger HJ i rätten om detta?

Känns som du har alla bokstäver fel.

HJ stod vid Apelbergsgatan. Punkt.

Bra argument..... svara på frågorna istället.

Läs utredarnas dokument.

Du gör ju som de där "anhängarna" av Engström spåret, hittar på nya verkligheter. Sen ställer du frågor utifrån det. HJ stod vid Apelbergsgatan och övriga frågor blir/är orelevanta i sammanhanget.

1. HJ kanske reagerade snabbare än de andra bilarna. Flerfilig väg.

2. Påkallar passagerarna hans uppmärksamhet? När man läser förhören med passagerarna verkar det som att det är HJ som reagerar, inte passagerarna.

3. Kanske ingen. Apelbergsgatan är ganska nära. 50m från Tunnelgatan. Ännu mindre om han inte stod längst fram.

4. För det går emot vad HJ säger. Det går emot rekonstruktionen.

5. 3 år efter mordet är inte intressant. Om vi tog så hårt på det som sas i rätten så är tex SE oskyldig.

I rätten när han vittnar framgår det att han tar fel på namnet. Han är vid Tunnelgatan. Han ser även GM springa till trappan.