Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Synnerligen intressant att den första gäddan som ryter ifrån också är den första hongäddan. Det borde liksom inte vara en slump att just hon av alla gäddor håller sin Facebook öppen och inte tar skit där. Sen må hon vara en genetisk nitlott på otaliga sätt men detta var åtminstone en intressant reaktion.

En nyfiken fråga, hur vet dem att det var i januari våldtäkterna började? Enligt domen fanns endast indicier till att det skulle ha förekommit en våldtäkt så hur kan man säga att just januari började det?

Edit: dagispersonalen noterade förändrat beteende efter att dumpen börjat chatta med honom vilket bär vittnesmål åt ett annat håll.

Nej, åklagaren yrkar på att han skulle begått våldtäkterna 1 januari 2022 och 4 maj 2022.

Domstolen anser inte att det finns bevis för det. Faktum är att det är mycket klent med sådana bevis. De avfärdar den saken.

Det som det finns bevis för är när Dumpen pratade med Gäddan. Då särskilt MammaKarin3. Där är domstolen inte enig i sitt frikännande.

1. Gäddling-språk.

2. De trakasseras pga vad deras anhörige gjort. Jag tycker det är frånstötande att vissa går på anhöriga. Dumpen tar starkt avstånd från det och uppmanar d som läser att absolut INTE göra så. Ultimat orsakas det ändå av peddohebbot som mycket väl vet hur hans familj kan komma att belastas och utsättas pga att han vill spruta ner en unge.

3. Klart jag inte har, men en extra tank eller lövbiff på vägkrogen, det bjuder jag gärna på för den samhällstjänst de utför.

Donerar genast en tusing i ditt namn Brooz. Varsågod

Det kommer jag ihåg. Var väl en annons på tradera med något album som ansågs vara barnporr.

https://www.flashback.se/artikel/3906/tingsrattens-dom-scorpions-skivomslag-ar-barnpornografi

Det kan ju stått saker i de maskade delarna som indikerar detta

Reaktionen är mycket intressant och går totalt emot den reaktion som alla andra gäddor har visat hittills. Den första oskyldiga kanske?

Den tusenlappen vill jag se en skärmdump på!

Visst Dumpen tar avstånd från att anhängarna kontaktar anhöriga. Samtidigt så sker just detta varje gång. Bara nu senast med den här tjejen som påstås försökt sälja sitt barn. Det var ju någon idiot här inne som påstod att hen kontaktat 84 kompisar till tjejen.

Dumpen själva tvekar ju inte att öppna eld och angripa anhöriga på värsta tänkbara sätt om de pratar med journalister.

Samma journalist har varit i kontakt med ytterligare 10st anhöriga som är drabbade av Dumpen som inte ens vågar ställa upp anonymt eftersom de är rädda för repressalier från Dumpen med följare.

Jag påstår att du ljuger en hel del... Jag tror även att jag vet varför.

Är det inte anmärkningsvärt att barnets kraftiga reaktion sker först när dumpen börjat prata med honom?

Han dömdes inte för grov våldtäkt mot barn, men det blir tydligt att han chattat med andra personer om sina övergrepp långt innan kontakten med Dumpen, att Dumpen kontakten startar efter det och efter dagis börjat reagera. Så ditt argument faller huvudlöst.

"Vid en samlad bedömning av all bevisning anser tingsrätten dock att det finns
ett inte helt obetydligt utrymme för att det som beskrivs i chattarna utgör xx:s fantasier. Mot
denna bakgrund och med hänsyn till det mycket höga beviskrav som råder i brottmål anser tingsrätten
att det inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att xx har agerat så som åklagaren har gjort
gällande."

Du jublar kanske åt att han friades för grov våldtäkt mot barnt, men det är ett rättssamhälle vi lever i och unga barn som inte talar är rättslösa som brottsoffer vid brist på starka bevis som inte lämnar något tvivel. Lustigt nog driver du samtidigt tesen att våldtäkt ägt rum och det pga Dumpen.

Han har erkänt det i chattar med flera olika personer i historiken polisen tagit fram. Du kan säkert argumentera att det är rena fantasier, så här står det i domen, tror du han är oskyldig, du som är expert på hur ni tänker och skriver?

"xx har vidgått att han har ett sexuellt intresse för barn. Detta stöds också av övrig
utredning i form av bl.a. barnpornografiskt material och chattar. Då det barnpornografiska materialet till
stor del består av bilder och filmer som skildrar övergrepp på mycket små barn samt med hänsyn till
vad xx själv har skrivit i chattarna om att han gillar mycket små flickor anser tingsrätten
också att det kan hållas för visst att xx har ett särskilt sexuellt intresse för mycket unga
flickor. I chattarna uttrycker han också ett intresse för incestuösa sexuella relationer. Att xx
har ett sådant sexuellt intresse ger enligt tingsrätten stöd för att det som beskrivs i chattarna är
verkliga händelser."

"Det framgår av vissa chattar att xx i samband med att han beskrivit sexuella
handlingar med målsäganden uttryckt en oro för att dagispersonal skulle misstänka något. Under tiden
som målsäganden var hemma från förskolan fortsatte xx chatta och beskriva sexuella
handlingar med målsäganden."


Vad han döms för:

"Straffskalan för grovt barnpornografibrott är fängelse i lägst ett år och högst sex år. Även om
straffskalans övre delar bör reserveras för annat än rena innehav kan även innehav av barnpornografi
ha ett betydande straffvärde. I det här fallet är innehavet omfattande. En övervägande del av
materialet är sådant att det skildrar barn som utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt. Flera av barnen
är särskilt unga och det är fråga om verkliga och allvarliga övergrepp. Vid en samlad bedömning av
dessa omständigheter anser tingsrätten att straffvärdet tydligt ligger över minimigränsen för grovt
barnpornografibrott och uppgår till fängelse i två år och sex månader. Med hänsyn till det höga
straffvärdet och brottets art kan annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Omständigheterna kring
Henrik Ekholms person är inte sådana att det finns skäl att vid straffmätningen frångå straffvärdet."

Jag hoppas äcklet råkar riktigt, riktigt illa ut och lever med livslånga plågor.

Reaktion vid trauma går vanligtvis i olika faser , chock och senare reaktion i form av exempelvis utåtagerande.
Flickan var dessutom oregelbundet på förskolan , i samband med de olika flyttarna inte alls i veckor så det kan vara så att tidpunkten när hon reagerade på förskolan var när hon fått nog av vad pappan gjort och för att berätta för personal att något var fel

Ungar? De torde vara en bit över 20, men de kanske klarar DiCaprio-testet på 25? Det är i allmänhet en stor skillnad på tonårstjejer och 20-åringar, när det gäller erfarenhet och tuffhet.

Om du tänker dig en påse Djungelvrål vs en ask Söta Björnar.

Politiker! I Socialdumpokraterna då (SDU) eller Gäddlistan (G)?

Riksdagen nästa för denna folkrörelse! De lär få fler väljare än korvgubben i Liberalerna i alla fall.

P.S. Borde inte den senaste reflexvästen vara en kandidat till årets Gädd-Oscar? En klar skådespelar-talang: Sällan har någon lyckats se så chockad och förbluffad ut. Nominerade bör annars vara den vinglige konsulten och, förstås, storfavoriten ... Det går åt helvete med frugan-mannen.