”Till en början finkammade räddningstjänst, polis och frivilliga skogar, marker och vattendrag i och kring Vetlanda efter Tove, 21.
Efter fem dagar avblåstes det intensiva sökandet och det var polisens noggranna kartläggning av de misstänkta som ledde till fyndet av Toves kropp i skogen.
Här listas nyckelplatserna i polisens sökande efter svar – som ska lösa mordet.”
Premium… Om nån vill PM:a texten tack så lovar jag att skänka till Kvällstidningsreportrar utan Gränser nån gång.
Jag hoppas verkligen du har rätt i att en av dem eller båda, har öppnat sig.
Ja vi får se om något nytt framkommer och då allra senast den 15 december.
Även om det sker att MGM går med på att fortsätta vara häktade utan ny förhandling så är detta inte så vanligt. Åtminstone inte gällande personer som kategoriskt nekar till brott. Jag tror att någon, eller båda, har berättat något från natten mot den 16 oktober.
Tack, kan inte läsa artikeln. Jag undrade om det var ett uttalande från åklagare eller annan med insyn eller helt enkelt en journalist som fritt spånade om möjliga straff. Just 2 år skulle bara vara aktuellt för en relativt passiv medhjälpare förutom gravfridsbrott.
Kanske journalisten fått lite insyn och fått till sig att MH medgett gravfridsbrott där spannet är 6 mån till 4 år.
Det faktum att ingen av MGM kräver omhäktningsförhandling idag antyder ganska starkt att spekulationerna om andra eventuella hypotetiska scenarios med andra GM i princip kan läggas ner nu. Det vore högst anmärkningsvärt om ingen av MGM skulle acceptera sitta kvar i häktet om hen ansåg sig vara oskyldig. Att bådadera J och M nu alltså går med på att sitta kvar som häktade antyder inte bara skuld, utan att de dessutom i någon form antingen medgett skuld, eller fått bevisning presenterad emot sig som är så pass överväldigande att de vet om att de ändå inte komma kunna vinna något på att begära ny häktesförhandling. Ser detta som det tydligaste tecknet vi fått hittills på vart skuldfrågan ligger. Och att skuldfrågan i någon form är delad.
Nej, det betyder bara att de insett att de oavsett häktningsförhandling kommer vara fortsatt häktade, förhandlingen är bara ”för att” men gör ingen skillnad, vilket deras advokater säkert informerat dom om.
Någonting konstigt är det med cykeln som står konstigt enligt grannen.
Det har jag svårt att släppa.
Det kan vara som du säger, att hon på något sätt tvingades upp. Men om cykeln tått fastlåst vid staketet, då låter det mer som frivilligt. Om den däremot haft låset i cykelkorgen, det är en annan femma...
Lite funderingar får man också på varför hon inte har skrikit. Men tvånget kan ha varit av annat slag. Och kommunikationer/vittnesuppgifter kan göra gällande att det funnits otrevligheter av allvarligare slag i mgms huvud/en innan.
Säg att Tove har sagt till pojkvännen att hon redan är på väg hem när hon lämnar Nöjet...och sedan hamnar i JJ lgh utan att hon meddelar det. Även om det är tänkt som en kort visit, så kanske hon skulle säga det när hon nyss sagt att hon var på väg hem?
Eller så "flydde" Tove ut, och var på väg hem när något hände. Då efter ett tumult inne i lgh kanske...
Om Tove varit väldigt påverkad skulle mycket att hennes normala omdöme satts ur funktion. Men det har vi inte hört så mycket om.
Intressant är förstås var Tove sagt till sin kille om vilka planer hon hade.
Det som talar emot att Tove inte kulle kommit in i lgh, är ju att JJ och MH själva säger att Tove varit där. Finns ingen anledning att säga att Tove gått in där om man tagit Toves liv utanför eller, att hon redan utanför blivit kidnappad känns det som. Men man vet inte, i stressen kan man ha hittat på en historia som sedan tvärtom ligger en i fatet.
Jag tänker att människorovet även kan gälla att Tove inte fick lämna lgh. Att hon hade ytterkläder och skor på sig och att hon förökte fly?
Kan inte heller släppa uppgiften riktigt om att något hände där vid den där tidpunkten 02:30 som media hade tidigare. Kan något ha hänt där?
T ex att Tove ringde 112? Men inget hördes? En påbörjan till 112, dvs 11? Eller att det var en fickringning? Till pojkvännen? Eller något annat med mobilen som verkar som att hon försökt göra något?
Finns en massa varianter här.
Grannen borde veta om cykeln var låst eller inte när han flyttade den . Cykelnyckeln finns förmodligen på samma knippa som T:s övriga nycklar.
T kom förmodligen aldrig ut ur JJ:s bostad levande. Om, hade hon gjort väsen av sig i trappan. Det lutar mer och mer mot att JJ och M tog T av daga i lägenheten. Det gick överstyr, JJ och T rök ihop än en gång och M ryckte in. Jag tror inte det var planerat, allt hände i affekt och efter det har J och M gått på instinkt. De har pratat ihop sig, M säger att hon sover sig genom hela förloppet. J säger att hon åker till sin mamma. Mamma är säkert ett nyckelvittne i rättegången och M får säkert svara på frågor om varför hon misstänker att J är mördaren och hur M kan veta att J betedde sig konstigt under söndagen. M och J hade nog mer kontakt med varandra under söndagen än vad som framkommit här.
Det är inte säkert att innehållet i sig är så avgörande, men kan vara det.
Påsen i sig om den hittas kan förstås innehålla både DNA, fingeravtryck, klädesplagg, burk mm kvitto som kopplar påsen till Tove. Om den återfinns. Då kan man också koppla ihop cykeln till Tove.
Det är väl mer att påsen skulle kunna kopplas till Tove och Toves cykel som är avgörande.
Då kan cykeln kopplas till tiden efter hemkomsten efter McD, dvs Toves whereabouts.
Har Tove gått hem eller inte?
Det är att tidslinjen brister.
Påsen kanske är borta?
Det är väl konstigt om den kommer in i huset men Toves mobil har åkt fram och tillbaka till McD och sedan vid 03:50 försvinna ur nätet.
Säg att det stämmer att Tove hade gått hem, men utan cykeln. JJ säger ju till grannen att xx (visserligen inte Toves namn) glömt sin cykel. Det är ju därför hon tar upp påsen. Vi vet inte säkert att cyklen är Toves, men någon som JJ känner borde det vara minst eftersom JJ verkar veta vems cykeln är. "- Vittnen har sett cykeln stå utanför JJ:s hus vid kl 04. Senare under morgonen stod cykeln ej kvar" (från Grevens sammanfattning. Minns ej var vi läst detta) Om denna obs är grannens, eller annan vet jag inte, men troligen grannen då?
Så har Tove även glömt sin mobil hos JJ. Varför har JJ den med sig till McD?
Varför inte lämna kvar mobilen i lgh om Tove återvänder för att hämta den?
Eller varför inte åka till Tove och lämna den nu när hon har skjuts? Iställer för att hämta en ynka hamburgare, snacka med kompisar och sedan åka hem?
Då har alltså Tove redan gått hem utan sin mobil (och cykel?Någon annans cykel om är kvarglömd har vi inte hört något om) )i den versionen. Hur kommer det sig då att mobilen hamnar så den kopplas upp mot Biltema masten och sedan aldrig mer?
Och sedan att cykeln då hittas på en annan adress, låst, Gränsgatan på morgonen.
I en version där Tove skulle ha återvänt för att hämta cykeln, men inte mobilen?
Eller är det en version JJ har? Att Tove hämtar mobilen efter McD? Och sin cykel.
Tror inte det.
Att mobilen går ur nätet samtidigt i princip som JJs bil ses åka på en kortare tripp mitt i natten åt exakt samma håll som kroppen sedan hittas, det snävar in tidslinjen och ett möjligt scenario att Tove skulle råkat illa ut på annat sätt. Tove hittas tack vare tjejerna ju.
Jag vet inte om fingeravtryck på cykel/påse säger så mycket egentligen. Går ju att förklara bort lätt. Det är hennes cykel och hennes påse. Därför är det inte konstigt om fingeravtryck, plagg eller annat finns där i.
Enligt en artikel från AB, så står det att polisen säger sig ha vittnen som ser henne gå med cykeln mot JJ:s håll.
Sen har du ju lögnerna som JJ kör med:
Hon säger att det är någon annan kompis cykel - Suspekt som fan.
Hon säger inte att det är Tove hon ska handla mat till - Varför ljuga om det här?
Dessutom registreras ju Toves mobil till McDonalds och tillbaka, samt att hennes telefon försvinner ur nätet 03.50- 04.00. Sedan så fångas JJ:s bil upp av kameror, både på hemvägen och tillbaka mot dumpningsplatsen. PLUS att MH sagt att hon tycker att JJ betet sig skumt dagen efter... Alltså pekar på dessa dårar alltså. Alldeles för många indicier redan nu. Och vi vet inte i närheten av allt ännu.
Har tiden blivit klarlagd i för Mcdonaldsbesöket? Polisen har väl gått ut med att det huvudsakliga brottet skulle begåtts runt 02.45 (?) Var McDonalds-besöket efter denna tid?
"att avleda ifrån de 2 huvudmisstänkta är bara idiotiskt"
Det tycker INTE jag! Det finns luckor i det som framkommit som ger åtminstone 1 annan möjlig gärningsman! Min troliga gärningsman. Att fundera på andra möjliga scenarier och mgm leder framåt, inte att avfärda dem som löjliga/orealistiska! Det finns i den här tråden så mycket motsägelsefulla förklaringar, den ena orimligare är den andra. Jag hoppas polisen kunde avfärda alla andra i huset INNAN man låste in JJ och MH. Speciellt då den McD skjutsandes grannens bil!
Inte på något sätt går det tolka in grannen som mer trolig gm framför JJ och MH som har motiv. Du ser ju uppenbarligen inte nyktert på den infon som finns samt polisens uttalande om att där inte finns andra misstänkta, det är snudd på provocerande korkat att skriva såna här inlägg
Ja vi får se om något nytt framkommer och då allra senast den 15 december.
Även om det sker att MGM går med på att fortsätta vara häktade utan ny förhandling så är detta inte så vanligt. Åtminstone inte gällande personer som kategoriskt nekar till brott. Jag tror att någon, eller båda, har berättat något från natten mot den 16 oktober.
Händer stup i kvarten att häktade medger åtalsförlängning utan förhandling, även om de nekar till brott. Vanligare ju längre de suttit, då de inser att de ändå inte kommer släppas på fri fot, för DET händer väldigt sällan.
Det faktum att ingen av MGM kräver omhäktningsförhandling idag antyder ganska starkt att spekulationerna om andra eventuella hypotetiska scenarios med andra GM i princip kan läggas ner nu. Det vore högst anmärkningsvärt om ingen av MGM skulle acceptera sitta kvar i häktet om hen ansåg sig vara oskyldig. Att bådadera J och M nu alltså går med på att sitta kvar som häktade antyder inte bara skuld, utan att de dessutom i någon form antingen medgett skuld, eller fått bevisning presenterad emot sig som är så pass överväldigande att de vet om att de ändå inte komma kunna vinna något på att begära ny häktesförhandling. Ser detta som det tydligaste tecknet vi fått hittills på vart skuldfrågan ligger. Och att skuldfrågan i någon form är delad.
Ja teorierna kring andra GMs bör man nog nu kunna avskriva för gott. Det handlar ju knappast om något planerat dåd och att då någon ytterligare skall kunna vara inblandad utan att ha lämnat några spår känns inte rimligt.
Men att de medger att sitta kvar utan ny prövning behöver nog inte betyda att de/någon medger skuld. Deras advokater har nog helt enkelt avrått dem från att äska på förhandling i detta läge, TR har ju tagit ett beslut som gäller i en månad, finns väl då ingen anledning för TR att ändra det egna beslutet.
Speciellt om inget nytt framkommit som talar till deras fördel.
T:s pojkvän sover, M sover endast tomten J är vaken. Fy katten vad iblandade ljuger. J ska alltså rövat, dödat och forslat iväg T till fyndplatsen.
Vilka rövarhistorier folk kan dra till med så länge allt ska peka på J. Syndabocken i V-landa.
__________________
Senast redigerad av Pythia_88 2022-12-01 kl. 14:02.
Högst 2 års fängelse kan det bli enligt Smålands Dagblad wtf
Det står absolut inte i artikeln så ni kan gott bortse från påståendet. Enda gången det står något om två år är "I Vetlandafallet är båda kvinnorna misstänkta för brott som skulle ge minst två års fängelse vid fällande dom, och då gäller så kallad obligatorisk häktning."