Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Väst tar sig sin rätt med tidigare bibeln men nu med demokrain under armen men med som vanligt ett vapen i handen.

Det är ju helt tydligt: Förr gav bibeln eller den "rätta tron" oss västerlänningar rätten att kolonisera och härska över hedningafolken.

Och nu: Nu ger vår "demokrati" och det "rätta samhällstänket/PK-tron" oss rätt att härska politiskt och ekonomiskt över de odemokratiska folkslagen (just nu framförallt Ryssar men också Kineser men det finns många många till som för tillfället är mer eller mindre lydiga)

Det är underhållande att läsa dig diskutera med de onyttiga idioterna. Särskilt för mig som har 0 högskolepoäng.

Hade jag varit president i usa nu då hade jag agerat.
Massivt kärnvapen anfall mot dom större ryska städerna ungefär 50miljoner ryssar bor i dom större städerna dom skulle utplånas direkt. Rysslands förmåga att slå tillbaka är i princip obefintlig just nu hela usa och europa liger under kärnvapen sköldar med sm2 på fartyg och annat luftvärn. Ryssland har antagligen knappt några kärnvapen kvar heller.

När man utplånat dom större städerna så kommer dom flesta ryssar att fly människor flockas ofta i kris så dom skulle fly till samma ställen då sätter man in flyg med kärnvapen man skulle utplåna 50-60miljoner mer ryssar då. Resten får markstyrkor jaga.

Deta skulle göra världen till en mycket bättre plats att leva på och vi i väst har ett ansvar att skydda jorden och mänskligheten.

Detta gäller även de ukrainska soldater som avrättade ryska krigsfångar härom veckan. Eller hur?

Soldater som.låtsas ge sig måste man få försvara sig mot.
Men ingen orch skulle avlivas om dom bara hållit sig på sin sida av stängslet i sin svinstia som dom kallar paradiset Ryssland.

Soldater som.låtsas ge sig måste man få försvara sig mot.
Men ingen orch skulle avlivas om dom bara hållit sig på sin sida av stängslet i sin svinstia som dom kallar paradiset Ryssland.

Det är ju det klassiska Nato-maneret du beskriver, deras sätt att anfalla.

Det har visat sig mycket effektivt tidigare till exempel i Irak.

Det har också planerats och använts i Ukraina med blandat resultat där. När ryssarna haft svagt besatta linjer och alldelses för svaga förstärkningar bakom sina linjer har det gjort succe som mot linjen Kieav Liman nu tidigare i höstas. Det har även lett tills svåra förluster när man mött hårt försvar (särskilt artilleri) vid frontlinjen men inte minst hårt motstån långt bakom fronten och inringning.

En misslyckad sådan operation som du beskriver kan ge svåra förluster vid hårt och skickligt motstånd och det är ju inte precis vad Nato är vana vid. De är vana vid de gamla vanliga kolonial eller till och med indiankrigen.

Det finns en lite skrämmande sida av det där med de egna förlusterna som framför allt amerikanerna gjort till en slags konst att inte ljuga om. Ursprunget till den inställningen till indiankrigen: Där var ett slag förlorat även om det bara dött 2 fullvärdiga vita och hundra dödade värdelösa indianer. Det ligger en djupgående rasism bakom den inställningen.

Det var trots allt indianernas land nybyggarna erövrade och de hade egentligen ingen rätt till det - den rätten tog de sig själva med Bibeln (demokraitin) under armen och ett skjutvapen i händerna. Sedan gjorde eldvatten resten av jobbet - fan vad många söndersupna indianer jag såg när jag besökte USA. De drev runt i stora hopplösa hopar i väntan på ätt härberget i Anchoridge skulle öppna.

Detta ovanstående apropå egna förlustsiffror - men kom ihåg ukrainare är mer ryssar än amerikanare när det gäller i alla fall detta. Jag tror de ljuger friskt, likaså ryssarna. :-)

Ubåtarna som samtidigt avfyrar atomvapen mot avsändaren då?

I Ryssland görs det såklart på annat vis.....från dag till dag....utefter behov av indiktrinerande fiendeskap och vänlighet gentemot folket

Du försvarar krigsbrott med andra ord?