Citat:
"Ack, fröken Larsson, där har vi ägget", som Evert Taube säger i visan. Och du bekräftar det nedanom: Dumplingarna skickar Swish för underhållningen i form av uthängningar och skiter i hur det går sedan för barnen och deras familjer.
Jo, det är en himmelsvid skillnad. För det första är det nog få som njuter av att se de magra barnen, för det andra går donationerna (om än fortfarande alltför mycket försvinner i välbetalda administratörers fickor – de flesta "på fältet" är dock hårt arbetande) till barnen. I Dumpens fall går donationerna reservationslöst (och oredovisat, såvitt jag förstår) till SoP.
Det är snarare, rent ut sagt, så, att de "behöver knäcka några ägg för att få swish"... Det är beklagligt att du hör till dem som finner underhållning - och betalar för - lyteskomik. Du verkar ju dock inte vara helt belåten med det, vilket talar till din fördel...
Själv är jag ju mest förvånad/förfärad över, att dumplingar swishar hejdlöst utan att ställa krav och redovisningar på att deras donationer gynnar några barn. Det har ju påståtts från Dumpens sida, att de vid något tillfälle har anmält någon presumtiv "Gädda" till Polisen, men att det inte har lett till något. Det betyder i så fall, att Polisen inte har sett att Dumpens anmälan "håller". Socialtjänstlagen, par 14, kap 2 är ju annars mycket bestämd på den punkten. Se t.ex här:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453#K14
Jo, det är en himmelsvid skillnad. För det första är det nog få som njuter av att se de magra barnen, för det andra går donationerna (om än fortfarande alltför mycket försvinner i välbetalda administratörers fickor – de flesta "på fältet" är dock hårt arbetande) till barnen. I Dumpens fall går donationerna reservationslöst (och oredovisat, såvitt jag förstår) till SoP.
Det är snarare, rent ut sagt, så, att de "behöver knäcka några ägg för att få swish"... Det är beklagligt att du hör till dem som finner underhållning - och betalar för - lyteskomik. Du verkar ju dock inte vara helt belåten med det, vilket talar till din fördel...
Själv är jag ju mest förvånad/förfärad över, att dumplingar swishar hejdlöst utan att ställa krav och redovisningar på att deras donationer gynnar några barn. Det har ju påståtts från Dumpens sida, att de vid något tillfälle har anmält någon presumtiv "Gädda" till Polisen, men att det inte har lett till något. Det betyder i så fall, att Polisen inte har sett att Dumpens anmälan "håller". Socialtjänstlagen, par 14, kap 2 är ju annars mycket bestämd på den punkten. Se t.ex här:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453#K14
Är du dum på riktigt?! De svältande barnen njuter ingen av men ingen njuter heller av barnen peddohebbo-gäddorna utnyttjar! Tvärt om så vill man bidra i båda fallen till det lidande farsoter orsakar, svält och förövare. Väldigt likt. Bidragen går till att bekämpa de båda, jag donerar hellre till den organisation jag anser ha minst risk för korruption, Dumpen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera