Citat:
Ryssland har hotat Sverige flera gånger i år.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryssland-varnar-for-svensk-nato-anslutning
https://www.tv4.se/artikel/6cNV5sPAaxdIgAsnItdVsK/kaernvapenbestyckade-ryska-plan-kraenkte-svenskt-luftrum
Ryssland är också ett hot mot Sveriges allierade. Om Baltikum attackeras är det sannolikt att Sverige dras in i kriget pga Gotlands geografiska läge.
Hotet från Ryssland är reellt och behöver således hanteras eftersom Putin vill ha mer än bara Ukraina. Man måste markera tydligt mot såna som han.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryssland-varnar-for-svensk-nato-anslutning
https://www.tv4.se/artikel/6cNV5sPAaxdIgAsnItdVsK/kaernvapenbestyckade-ryska-plan-kraenkte-svenskt-luftrum
Ryssland är också ett hot mot Sveriges allierade. Om Baltikum attackeras är det sannolikt att Sverige dras in i kriget pga Gotlands geografiska läge.
Hotet från Ryssland är reellt och behöver således hanteras eftersom Putin vill ha mer än bara Ukraina. Man måste markera tydligt mot såna som han.
Hotet betyder högst sannolikt att om vi kommer med, så lär vi få kärnvapen riktade mot Stockholm, som blir nukat om det blir kärnvapenkrig.
Där finns en liten risk för ett krig i baltikum. Ökar den eller minskar den när där blir ett krig i Ukraina och Ryssland går "all-in"? Jag tycker det är oklart.
Om Ryssland förlorar kriget och blir "Nordkorea 2.0" så kommer de att rusta och slipa sina knivar mot vad de uppfattar som sin fiende, NATO. Som vi antagligen kommer med i.
Där finns en fin balansgång där Ryssland förlorar så mycket av sin armé/flyg att de inte är stridsdugliga på flera år, samtidigt som de förstått att de inte är så starka som de tror, och inte så förnedrade att de blir ännu mer paranoida och bittra, samt återfår så mycket handel att lockelsen om mer gör att spänningen avtar (men inte så mycket att de kraftigt kan rusta). Men frågan är om kriget slutar så.
I och med att linjen är så fin är det mer troligt att vi bara har ökat hotet. Så blir det någon form av sydkoreanskt tillstånd där man vet att man är starkast, men måste upprätthålla en hög militär närvaro för något som egentligen hade kunnat undvikas. Samtidigt får man detta till en hög ekonomisk kostnad (energikrig m m) och humanitärt lidande.
tömda vapenlager och en ekonomisk kollaps i väst är nog väldigt lockande för många nu.