SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Den finns på Aktuella Brott. Vill du att jag ska "skedmata" dig med vad tråden heter?

Jag kräver inget av dig stumpan, jag förklarar bara för dig att det inte är våldtäkt att inte stoppa andra från att begå våldtäkt.

Men om du/ni inte frågar varandra om lov innan varje ny sexuell handling så har ni ju begått en våldtäkt, enligt denna omänskliga lag?

Nej vad jag tycker hör inte till saken. När jag skriver borde så syftade jag på vad lagen tycker. Jag förstår nu i efterhand att det blev otydligt.

Jag tror alltså att enligt lagen är det lagligt att filma akten men olagligt att sedan sprida filmen. Men jag är ingen lagvrängare så jag kan ha fel.

Tycker det låter konstigt att man skulle få filma någon i en intim situation utan dennes tillåtelse. Men vad vet jag.

I alla fall som flera sagt så får man i Sverige använda en olagligt filmad filmsekvens som bevis för att man inte våldtagit någon.

Grundinställningen är att det är lagligt att filma och det är sunt förstås. Om du får titta borde du få filma.
Sedan finns det vissa undantag.

Det är väl en jävla skillnad på att titta och filma? Jag kanske tycker det är ok att en brud tittar på min kuk men jag vill överlag inte att brudar filmar min kuk. Man vet aldrig vad som händer med dessa filmer i framtiden.

Det sunda är självklart att man endast filmar en annan människa i en intim situation om man har dennes tillåtelse.

Nej filma och titta är i princip samma sak och därför får man i regel filma när man får titta. Tänk på en person med fotografiskt minne.

Menar du i juridisk mening?

Jag kommer fan inte ihåg hur ett par pattar såg ut som jag såg för 20 år sen.

För en person med fotografiskt minne så är titta och filma i princip samma sak.
Du kan inte kräva att folk blundar och du kan inte kräva att de slutar filma generellt sett på platser där man får titta.

Som sagt så hoppas jag att du råkar ut för detta. Ska bli intressant att höra bådas argumentation i rätten och se utfallet.
Det är ju det fetade som är den springande punkten. Du skriver ju själv att jag ska fråga. Det skulle ju kunna vara så att jag känner det som att jag o grannen har en bra relation till varandra och jag kan ju faktiskt tro att det är OK för mig att låna deras gräsklippare utan att fråga men det visar sig senare att det var fel. Jag tycker ändå att det är väldigt skilda situationer. Det känns ändå ganska självklart att fråga om det är OK att låna gräsklipparen.

Däremot känns det inte lika självklart i en frivillig/ömsesidig önskvärd sexuell situation att ständigt fråga, är det OK att jag känner på dina bröst, är det ok att jag pussar på ditt bröst, är det ok att jag smeker din rumpa, är det Ok att jag smeker dig mellan benen, är det ok att jag slickar dig, är det ok att jag låter ett finger komma in ...... ja du fattar.

Som jag har tolkat samtyckeslagen så måste jag vara säker på allt detta ovan och ännu mer, och hur ska jag egentligen kunna vara det utan att fråga? Så då återstår ju frågan om det är så det är tänkt att det ska gå till framöver? Att man ska behöva fråga om allt för att eliminera risken att samtycke inte finns.

Eller skulle det kunna vara så att om man skulle göra ngt den andra inte vill/gillar så säger den till och då slutar man och så är det bra med det.

Fingra röven gör man för att förbereda henne så att kuken glider in enklare, detta vet som sagt alla som inte är oskulder.

Vad har äta kuk med sex att göra? Du borde liksom förstå själv att du har fel om allt när du konstant måste byta kontext för vad som faktiskt hände här.