Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Azov bildades just för att Ryssland gick in och beväpnade separatisterna i Donbass din mupp!

The total combat losses of the enemy from 24.02 to 24.11 were approximately:
personnel / about 85,720 (+310) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 2898 (+1) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 5837 (+7) units,
artillery systems – 1,889 (+2) units,
RSZV / MLRS – 395 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 209 (+0) units,
aircraft – 278 (+0) units,
helicopters – 261 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1547 (+10),
cruise missiles ‒ 531 (+51),
ships / boats / warships / boats ‒ 16 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 4400 (+4) units,
special equipment / special equipment ‒ 161 (+0).
The enemy suffered the greatest losses in the Avdiyiv, Bakhmut and Lyman directions.

Samma gamla skit igen, ställ rysskukarna mot väggen med fakta och så pyser de undan med ickesvar eller något helt annat. Gång på gång på gång.

Därtill skriker de att de har rätt till att uttrycka sig för vi har demokrati. På deras villkor, givetvis, vilka bygger på lögner, verklighetsförvrägning och annat ordbajseri med målet att destabilisera och söndra och absolut inte debattera.

Ryssland är terrorstämplat och de som stödjer ryssland är därmed att ses som detsamma, värre än kollaboratörer således. Måste kännas säkert och bra att bo i väst med den stämpeln.

Japp så är det. Hur man kan stötta Ryssland är för mig en stor gåta.

Nu får vi bara hoppas att EU inte släpper in Serbfitterna i EU. Vill dom inte vara med och sanktionera Ryssland har dom inget i EU att göra. Titta bara på hur Ungern håller på. Ungern håvar gärna in EU bidrag, men stretar emot sanktioner mot Ryssland och stöd till Ukraina. Men som tur är verkar EU nu ha stoppat en utbetalning på 13 miljarder Euro till Ungern.

https://www.svd.se/a/jlvlVo/uppgift-orbans-pengar-stoppas

Jag tror du behöver förstå ett par saker:

De bakomliggande drivkrafterna/motiven måste räknas in när man tittar på en händelse och jämför dem med en annan.

Tex: Ukrainska soldater avrättar 10 ryska soldater som gett upp …vs… Ryska soldater avrättar 10 ukrainska soldater som gett upp.
Det ryska krigsbrottet kommer i allmänhet att upplevas som (och vara) värre av den breda allmänheten. I juridisk mening kanske det bedöms som lika illa men å andra sidan så tar man även där hänsyn till förmildrande omständigheter.

NATOS bombning av Serbien gjordes med motivet att Serbien betedde sig som barbarer och behövde oskadliggöras. Ryssland har förvisso samma motiv när de bombar Kiev…men här är skillnaden att Ryssland är en korrupt skurkstat som sprider ondska, död och förödelse runt sig. Att jämföra Rysslands och Serbiens handlingar med den fria världens handlingar låter sig inte göras om man även tar hänsyn till de underliggande motiven. Det blir lite som att försvara att Josef Fritzl låste in människor i sin källare genom att tex säga att svenska staten låser också in människor i fängelse. Jämförelsen är helt enkelt infantil och dum.

Det är ju därför som vi inte ska tillåta samma krigsbrott igen. Det är därför som hela västvärlden nu går ihop för att nedkämpa homofilfederationen ryZZland.

Nu var det ju inget fel alls på denna infrastruktur tills dess att Ryssland spenderade några hundra miljoner på att bomba sönder den. Skulle Zelensky likt stålmannen själv flyga runt i luften och styra om missilerna eller vad menar du?

Skicka Ungerns eu pengar till Ukraina istället.. gör bättre nytta där.

Men USA hade inte något uttalat mål att slå ut Iraks elnät i syfte att orsaka humanitärt lidande. Elnätet tog förstås en del stryk i den allmänna bombkampanjen, men det var mer av collateral damage till den huvudsakliga militära konflikten. Och USA gick också snabbt in och återställde elförsörjningen igen eftersom de hade en plausibel plan för att erövra hela landet.

Om du jämför med Ryssland idag så har de ingen plan för att återställa någon elförsörjning. De planerar nämligen inte att erövra Ukraina. Tvärtom har de uttryckligen sagt att deras enda målsättning med sin terrorbombning är att tvinga Ukraina till förhandlingsbordet. Framförallt har de ingen militär agenda. Om du följer nyheterna så har du antagligen noterat att Ryssland har slutat angripa militära mål bortanför den direkta krigszonen. I början av kriget angrep de militärförläggningar och transportknutpunkter över hela Ukraina, inklusive längst i väster. Idag angriper de ingenting annat än elförsörjning. Det går bara att tolka på ett sätt, att de har gett upp sina förhoppningar om en militär seger och nu satsar allt på att vinna genom terror.


Jämförelsen med Vietnamkriget haltar betänkligt på en avgörande punkt. Det var nämligen Nordvietnam som angrep och invaderade Sydvietnam. Sydvietnam var allierat med USA och USA kom med militärt bistånd. Nu tänker jag inte försvara USA överdrivet mycket här. Deras insats i Vietnam var fel på en mängd plan och framförallt förlorade de kriget i slutändan, vilket alltid är det ultimata beviset på misslyckande. Men ur ett rent folkrättsperspektiv går det inte alls att jämföra ett krig i självförsvar till stöd för en allierad, som det i Sydvietnam, med ett opportunistisk anfallskrig i syfte att annektera någon annans territorium, som det i Ukraina.

Det håller jag fullständigt med om. Ungern och dess semidiktator Orban har inget i EU att göra, och ska inte ha en krona i bidrag.

Varför är Ungern ens med i NATO när det enda Orban gör är att slicka Putin i röven.

USA slog ut elnätet för militära mål. Ryssland slår ut elnätet för militära mål.
USA:s mål i Irak var inte att permanent annektera och ta land i Irak, däremot har Ryssland det som mål i Ukraina.

Jag tror knappt ens USA skulle kunna hålla ett så pass stort land som Ukraina förevigt militärt med allt gerillakrig osv.

Kärnvapenbombningarna av Japan var också för att nå ett militärt mål, att få Japan att kapitulera

För det första är upproren i Donbass sponsrat av Ryssland. Dom började efter krim annekteringen. Innan Krim så var det inget uppror där.

För det andra så spelar det ju ändå ingen roll. Ryssland har fortfarande inte rätt att anfalla Ukraina.