Citat:
Har faktiskt läst domarna gällande Fia. De primära grundorsaken är pga konflikt och hat emot pappan och han emot henne, att barnen drogs in i deras konflikt, trots att de var små så drogs de med i konflikten. och oron ifrån henne med anklagelser på pappan om olika saker, hennes oro och anmälningar ansågs som oroväckande istället för fullt normal oro för ens barn som mamma. Men så fort beslut tagits har de överklagats vilket gör att rätten vill se en varaktigt förändring så så länge hon överklagar istället för att backa och lugna sig så kan hon ha chansen att få tillbaka barnen då allt bottnar i konflikter med pappan, i övrigt har de ingenting på hennes föräldraförmåga. De ser inga brister i föräldraskapet. Fia har bett om flera behandlingar, utredningshem osv för visa sin förmåga, gjort egentligen allt för att samarbeta med soc men de vänder överklagande emot henne för de har gått såpass kort tid mellan alla processer juridiskt. Då de vill se en varaktig förändring om de ser sig ske, de anser att hon har visat förändring men de måste visa varaktigt längre tid. Som erfarenhet av soc och förvaltningsrätten vet jag att ju mer man överklagar och bråkar med soc, desto mer konsekvenser. Backar man och sitter tyst och gör som soc säger, och visar att man gör som de vill då är chansen större att få hem barnen .
Kul att du är med i tråden igen! Det behövs lite mothugg för att det ska bli nån substans i diskussionerna, så därför är dina inspel intressanta tycker jag.
Men hur har du fått tag på domarna kring Fia? Det är väl inget som är offentligt? Kan du länka till dom?
