Citat:
Ursprungligen postat av
LucianMacAndrew
Du har ju fått allt bakvänt. Vetenskap ändrar definitioner och teorier hela tiden just för att fortsätta vara sanningsenlig. Så definitionerma ändrades alltså för dom var fel innan.
Du har fått det bakvänt, det är de vetenskapliga resultaten, och ja som du skriver
teorierna som ändras, samt därmed i förlängningen vad de brukas till i form av råd, rön, fortsatt forskning, mediciner etc. Däremot kan man såklart inte hålla på att ändra
definitionerna hela tiden, hur skulle det se ut? Om vi ändrade definitionen på "patogen" eller "feber" stup i kvarten efter vad som är bäst marknadsmässigt för några moraliskt tvivelaktiga läkemedelsbolag så skulle det ju vara omöjligt att hålla på med någon god sammanhängande och långsiktig medicinsk forskning.
Om man gör ett vaccin som inte håller måttet som vaccin, ska man då
1. Göra en bättre produkt?
2. Ändra definitionen av "vaccin"?
Har man lönsamhet som högsta prioritet är svaret lätt.
Har man däremot förbättring av vetenskapen för mänsklighetens bästa så är svaret också lätt, fast annorlunda.