Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Men jag satte de 2 historiska utfallen politisk oro/inbördeskrig i Ryssland kontra att Ryssland skall tillåtas kärnvapenhota sig till territorium från andra länder (För om de inte hotade med kärnvapen så hade ju NATO krossat hela det offensiva ryska krigsmakten på några veckor. Då hade det flugit några tusen kryssningsrobotar och satts in hundratals moderna västerländska stridsflygplan, det är ju en helt annan division än vad Ryssland spelar i, det vet ju Ryssland också det är därför de är så NATO-fixerade)
Mellan de 2 utfallen så föredrar den fria demokratiska världen alternativet med ryskt inbördeskrig. Det kan ju finnas andra utfall; historien är inte skriven (T.ex. maktskifte men politisk stabilitet i Ryssland). Men det var inte de jag prioriterade emellan. Ryska nationalister, många serber och araber, kommunister, vaccinmotståndare och Sovjetnostalgiker tycker ju som du. Men ni är inte den demokratiska västvärlden. Ni är antidemokratiska och auktoritära.
Vi vill inte att Ryssland skall "få ut" något av Ukraina. Vi vill att de skall förlora allt. Och det kämpar vi för. Varför är det en mer aggressiv handling att vilja få Ryssland att kollapsa än att få Ukraina att kollapsa; vilket var Putins uttalade mål? Jag skall svara åt dig: För att du vill att Ryssland skall ha rätt att kollapsa andra länder men att andra länder inte skall få kollapsa Ryssland. Men för oss är det just denna syn i Ryssland att de har rättigheter som går ut över andra länders rättigheter som gör att vi bekämpar Ryssland.
Är missilerna närmare än Estland och Litauen? Att Ryssland får med Finland i NATO, gör inte det missilerna närmare? Invasionen av Ukraina motverkar ju helt den gamla Putinpropagandan, har du inte fått något nytt manus?
Vilket grundlöst skitsnack.
Ryssland "hotar" inte med kärnvapen. Det ligger där som ett hot från båda sidor. Varken NATO eller Ryssland har direkt hotat ett annat land med kärnvapen, det är skitsnack från Media.
NATO hjälper inte Ukraina full ut för att Ukraina är inte medlemmar i NATO. Vi är INTE allierade med Ukraina. Därför är det inte lagligt att skicka in arméer för då blir det ett krig mot Ryssland.
Då är det klart att Ryssland hade använt kärnvapen precis som att vi använt det om Ryssland anfallit oss.
Dock hade väst inte behövt det eftersom Ryssland inte har den militära förmågan att ta NATO mark.
De e klart att Ryssland kunnat spränga NATO med kärnvapen om NATO olagligt gett sig in i ett krig med Ryssland.
Det är därför NATO inte krigar med vår icke-allierade Ukraina, vi skickar så mycket vi lagligt kan komma undan med, d.v.s kortdistans HIMARS osv. Där är taket.
------------------------------
Du vill och verkar för USA:s rätt att "kollapsa" länder. USA kollapsade hela mellanöstern och det är därför vi lever i ett arabland idag i Sverige. Har du besökt en Svensk stad någon gång?
Även ditt älskade Finland går samma väg till mötes om än mycket långsammare än Sverige.
USA Slog ut Serbiens elnät som Ryssland gör nu med Ukraina för att få dom på fall.
Du tycker att USA ska ha rätt att "kollapsa" länder för att styra världen i all evighet.
Du tycker säkert det är bra att västlagen i fotbolls EM ska tvinga på Qatar homosexualitet
