21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du har FEL och verkar dessutom inte veta skillnaden på en p7a och en RPU.
P7a görs inte alls ”nästan alltid.”

Blir lite komiskt när läkaren anser att han behöver notera att hon INTE har en grandios självbild.

Oavsett så lär JJ får sitt straff. Där ligger nog mycket under ytan som vi inte får el kan ta del av.

Ja precis!
Tänkte också på att hon sörjer sin vän och att hennes liv gått åt helvete pga ryktena. Eller hur hon nu uttryckt sig.

Men MH då?? Tänker hon inte på henne?

Nä, tänkte väl det. Hon vill väl spara det kortet utifall hon behöver ange henne till slut. Det är vad jag tror

Vad är P7a?

Det är samma läkare som sa att Tishko har grandios självbild. Dock var det på RPU.

Paragraf 7-undersökning
Du hittar MGMs i sammanfattningen.

Ja, men säger att hon har svårt att sova efter beskedet att hennes vän som hon inte umgåtts med på över ett år, har en konflikt med, och som slagit henne hittats död. Så svårt att sova så hon behövde ta en sömntablett, som hon dock överväger att inte ta igen då hon känner sig seg och trött av medicinen.
Detta var den enda svagheten hon medgav under intervjun, men den ska hon ju sluta ta.

Denna kvinna kommer få mycket svårt att erkänna sina brister, och vad hon troligen ställt till med natten mellan lör och sön.

Är det känt om branden som skedde framför JJs ex dörr ledde till att JJ ansågs av polisen vara misstänkt för den? Möjligt att hon blev förhörd, men kunde man på något sätt binda henne så hade det sett annorlunda ut.

Låter inte som att man inom rättsväsendet kan på alltför lösa grunder skriva in henne som misstänkt för branden i nuvarande utredning?

Däremot finns det möjligen förhör med vittnen i nuvarande utredning, som kanske har nämnt det.

Min tro är däremot att rättspsykiatrikern inte läser igenom hela utredningen eller exakt varje förhör, utan försöker bilda sig en allmän uppfattning av brottet, och händelseförloppet. Jag har ingen kunskap i hur de ”läser” in sig, men min tanke är att de briefas igenom fallet av någon slags sammanfattning av fallet som utredningen sammanställer?

I det här läget är det ju säkerligen ganska mycket lösa trådar och ofärdiga analyser.

Ja nu är ju det man kan misstänka ?

Men om det nu var så att det var, bilen JJ och grannen som registreras på McDonalds så bör ju mobilen vara i någons ficka alt i bilen ;-)

För det var väl bara en bil som åkte till McDonalds ?
;-))) ;-)))

Att inte medge några större "brister" vid en ganska specifik sinnesundersökning är inte tecken på att man är psykopat. Jag hade, åtminstone vid många tillfällen i mitt liv, svarat ungefär samma som JJ gör på frågorna. Dom flesta människor lever faktiskt, tro det eller ej, helt normala liv med vanligt socialt umgänge, inga större psykiska störningsmoment och klarar sin vardag utan några större våndor. Det som särskiljer det här fallet från andra är ju i princip att åtminstone JJ verkar vara en rätt "normal" typ.

Upplever att Jjs p7 är för "clean" i sin anamnes. Känns som att det saknas info...