Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag skall säga det att på PeFo tror jag inte alls på som GM. Varför ? Ja, du får man ju titta lite på hur han kunde ha tänkas ha utfört det här då.

Han har aldrig haft något körkort och han är en psykiskt sjuk särling. Lite av en CL 2. Förutom att CL hade körkort och att PeFo genom sin mammas bostad har viss kännedom om Ekuddens bostadsområde.

Hur har det gått till då ? Har han gått med cykeln eller till fots, fått syn på en tjej vid skogen som råkade vara Helena. Vad gjorde han där i de trakterna mitt i natten ? Är brottet som äger rum nära hans mammas bostad, planerat eller inte ? Ok, han jagar ifatt henne på stigen och mördar henne. Nu skall han då få för sig att frakta undan kroppen. Då tänker han på om hans mamma eller svärfar har sin bil ståendes på garageuppfarten vid Vikingavägen.

Det är första osäkerhetsfaktorn här: finns bilen på uppfarten ? Om svärfadern jobbar natt kan den vara borta. Hur skall detta tillsynes stillsamma par tänkas reagera på denne dramatiskt uppkomna situation ? Ringa till Polisen och larma att deras psyksjuka son mördat hans mammas hundkompis Helena eller att hjälpa till att köra bort kroppen, paketera in och dumpa och hjälpa till att mörklägga och senare "vilseleda" Polisen med ett eventuellt falskt vittnesmål ? Jag tror, skall jag säga att "Hanna" inte blåljuger om att hon hört något. Vi har ju killarna på Hällristningsvägens vittnesmål som bekräftar att det kört in en bil i det aktuella området där ljuden hördes, just vid den tidpunkten hon hävdar. Ett sammanträffande.

Om "Hanna" vittnet (Sonj* E*n) skulle vilja vilseleda Polisen. Varför ändrar hon sig från att inte ha sett eller hört någonting alls till att visst, hade hon hört:" en kvinna gråta högljutt och minst två arga mansröster". Varför skulle denna historia bättre hålla undan sin son, PeFo från Polisens strålkastarljus ? Han och en till då t ex svärfadern( som dessutom bor i området) har ju då en naturlig knytning till brottsplatsen. Varför skulle man avlägga då ett sådant här urbota dumt "falskt" vittnesmål då ? Det blir ju kontraproduktivt att som enda vittne också som hört något, dra uppmärksamhet till platsen där de då tänkta inblandade har en bindning till. Då hade det ju varit mycket bättre att fortsätta hålla tyst. i det fallet.

Ingenting kring PeFo eller hans svärfar som inblandade går riktigt ihop, det blir inte realistiskt att tro på dem som möjliga GM i ren praktiskt synvinkel samt även kring motivet, om man så vill. Tar vi då detta med signalementet på mannen som springer från sjukhusparkering 4.20 så stämmer det verkligen inte in på PeFo. PeFo var mörkhårig, har också mycket svårt att se han som vältränad, Nej. Åldern stämmer inte in heller (mellan 20-30 år). Detta signalement stämmer ju inte heller in på hans betydligt äldre svärfar, givetvis.

Nej, PeFo ,anser jag nu även om jag har funderat lite kring honom tidigare, kan nu definitivt strykas som tänkbar GM. Det är min klara uppfattning kring detta.

Ok tydligt, jag är inte lika övertygad. PeFo är mer sannolikt än riksdagens talmen i alla fall😉.
Hanna avger hur som helst ett mycket märkligt vittnesmål. Och hon skulle med all sannolikhet mött GM bil på cykelvägen eller sett den vid lekplatsen om hon skulle varit ute aktuell tid. Att inte ringa polisen om man hör sin vän eller för den delen vem helst gallskrika i 5 min på natten är ju bara helt från vettet. vi letar med all sannolikhet efter en GM med nära anknutning till området. Att han är rökare kan jag också avslöja. Polisen frågar om Helena rökte under förhöret. Cigarettmärket är nog polisens sista kort som de vill spara och inte släppa till allmänheten.

Ja, håller med.
Dessutom mycket konstigt att hon inte gick mot rösterna, hon hade ju hunden med sig., om det inte var en "pytteliten hund förstås, någon som vet"?
Ja, hon borde ha sett bilen det tycker jag också.
Det med cigaretterna visste jag inte, men om det hittat cigarettfimpar, borde de väl finna bra DNA på dem, eller har Kling och Klang slarvat bort dem med?

Hunden var en svart labrador enligt förhöret.

Varför ställdes bilen på cykelbanan och inte på GM uppfart om han nu bodde eller hade tillgång till ett hus i närheten? Det kan ha varit för att inte väcka den/dem boende i huset.
Angående Hanna så tror jag inte hon har ett ont uppsåt med sitt vittnesmål. Det kan ha varit så att Hanna visste att hennes son varit ute under aktuell tid. Att han brukade gå runt i området. När Hanna sedan hör om Helenas försvinnande ringer hon sonen för att höra om han sett/hört något. Han kommer då med de uppgifter som Hanna sedan återger polisen. Sonen vill inte bli inblandad och inte prata med polisen. för att hjälpa till återger Hanna uppgifterna för att hon litar på sonen.

Ok tack, ja då ingen liten hund åtminstone.

Ja killarna har inte med detta att göra. Deras vittnesmål passar även bra in på spår på platsen.
Personer som pefo borde varit intressanta men han hade fördelen att hans pappa var polis samt att han inte hade en direkt relation till HA.

De
unga männen i bilen har inte i det officiella vittnesförhöret sagt något som passar in med andra spår på platsen.
En av dem pratar i protokollet. Förhöret är på onsdagen strax före elva, alltså efter att två lokaltidningar och ev någon kvällstidning med artiklar har kommit ut, efter försvinnandet.
De säger sig ha sett en bil med ljuset på och ett vitt positionsljus och rak sluttande bakparti utan någon bullighet. Det finns inget i vittnesmålet som har med andra spår i området att göra. Det går alltså inte att säga att det "passar" in eller verifierar något annat alls. Bilen kom 02.15 och körde tillbaka 02.20-02.30, uppger han. De satt över 100 meter från cykelbanan, som låg i skuggan av ljuskäglan från belysningen på Hällristningsvägen. Den förhörde bodde i villan där de stod. Hans kompis pappa var polis och bodde på någon av gatorna söder om hällristningsvägen, så dessa unga män hade också polisconnections. Båda bor nu utomlands och har bytt namn. Någon annan i tråden har de exakta detaljerna kring detta.

Vi har ju hjulspåren efter bilen där
Som visar att kroppen togs bort i bil. Sedan har vi ringarna och andra ägodelar som visar att Helenas kropp varit där på lekplatsen.

Ok tydligt, jag är inte lika övertygad. PeFo är mer sannolikt än riksdagens talmen i alla fall😉.
Hanna avger hur som helst ett mycket märkligt vittnesmål. Och hon skulle med all sannolikhet mött GM bil på cykelvägen eller sett den vid lekplatsen om hon skulle varit ute aktuell tid. Att inte ringa polisen om man hör sin vän eller för den delen vem helst gallskrika i 5 min på natten är ju bara helt från vettet. vi letar med all sannolikhet efter en GM med nära anknutning till området. Att han är rökare kan jag också avslöja. Polisen frågar om Helena rökte under förhöret. Cigarettmärket är nog polisens sista kort som de vill spara och inte släppa till allmänheten.