21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja. Vilket ger oss bland annat följande alternativ:

1. Inget mer gjordes på Toves mobil efter denna tidpunkt innan den slocknade 03,50
2. Någon aktivitet utfördes på mobilen efter 01,48. Dock inte vad man kan benämna som vanligt samtal, utan kanske röst-SMS, sms, annan meddelande-app eller liknande. Och det är detta som tidningarna initialt skrev om som samtalet från Tove 02.30
3. Att samtal visst skedde efter denna tid, men att polisen väljer att gå ut med annat av utredningstekniska skäl (MGM får ju ta del av nyheter numera).

Något av alt 1 eller 2 är mest rimligt. Personligen tror jag att något har skett vid ca 02,30 som fick Efterlyst och annan media att skriva om samtalet 02,30. Av utredningstekniska skäl kan polisen ha bett media att ligga lågt med den uppgiften tills vidare.

Men vi vet inte. Sista samtalet på Toves mobil är 01.48 enligt polisen. Men han säger just samtal. Tove kan ha kontaktat pojkvännen på andra sätt än samtal. Både Polisen kan ha rätt, samtidigt som uppgiften om 02,30 kan vara korrekt - de behöver inte motsäga varandra.

FUP får visa hur det ligger till. Själv kommer jag inte låsa mig åt något håll.

Hon var kanske inlindad i något så polisen förstod direkt.

Kass dörr med brevlåda,,, lyhört som bara den, synd att inte grannen spanade in lite nyfiket ?

Just NU pratar GW på tv4 nyhetsmorgon.

#3 Man backar ju typ även på bekräftade uppgifter. FB har nog kommit så nära sanningen att det hotar utredningen, att vittnen som ska höras riskerar att bättre komma ihåg spekulationer som har sitt ursprung från FB än sina egna faktiska iakttagelser.

Din teori blir förmodligen aldrig mer än just en teori. Tycker den är oerhört krystad.

Tror du t ex inte att obducenterna kan avgöra om någon dött p g a av drunkning eller våld?

Ja, just att inga skrik eller röster hörs har jag funderat mycket på. Lika så dom höga dunsarna. Rättsmedicin har iaf haft ganska ganska bra förutsättningar för att se dödsorsak. Och ledtrådar fanns säkert i lägenheten. Tycker åklagaren signalerar bra självförtroende.
Blev hon skuren hade det givetvis synts redan vid en yttre besiktning vid fyndplatsen. Likaså strypning, medans kvävning hade varit svårare att upptäcka.

FUP kommer ge många svar, men tills den släpps får vi amatördetektiver försöka lista ut vad som hänt med dom få brödsmulor åklagaren gett oss.

Tack! Hann bara med slutet. Sa han något intressant?

De kan ha varit så att MH sov, men vaknade till slut efter ett tag.
hon går tbx och ber mh att stanna i lägenheten tills hon återvänder

Så kan det vara. Finner det aningen långsökt, men samtidigt har vi som sagt parametern med MGMs restriktioner, vilket möjligen kan innebära kryptiska och definitivt försiktiga uttalanden. ABs initiala felskrivning tror jag iofs är just en felskrivning.
Ja, 02:30 ligger inom tidsramen för brottet, så visst sker det något då. Allt är i sin ordning och vi får i slutändan vackert vänta på vår tur. Kanhända hinner vi hitta ett sannolikt förlopp tills dess. Utgår ifrån Occams rakkniv och letar för egen del efter en hypotes där alla detaljer faller på plats.

Med tanke på lyhört. Bor i ett liknande lägenhetshus och här är det oerhört lyhört, ingen pratar i trapphuset för man hör in till lägenheterna. Grannens observerade känns som strypning. Om de satt vid bordet och JJ skulle kanske fylla på något till T, JJ ställer sig upp och med något föremål stryper hon T som sitter kvar på stolen men sedan faller bakifrån därav smällar.

Var i podden framgår det att MH inte tycker om alkohol och att hon bara dricker "någon cider"?

I podden framgår:

Vännen "Q"
- Under Q:s och MH:s relation blir MH allt mer intresserad av fest, alkohol och nikotin.
- Q upplever att MH:s föräldrar tidigare försökt skydda MH från detta
- Från början drack MH ”i smyg”, men sedan fick hon dricka så länge hon berättade var hon var
- MH blir aldrig så full att hon inte kan prata och så. Hon blir aldrig jättefull
- Q upplever att det varit mycket alkohol i kretsen, men även droger med i bilden senaste tiden
- Droger är extremt vanligt i Vetlanda; ”man orkar inte bry sig längre”.

Vännen X uppger:
- Tove och MH var mycket lättpåverkade av alkohol

Att MH inte gillar alkohol, som du påstår, är en slutsats jag tycker är felaktig.

Mer korrekt, om vi lyssnar på vännerna i podden: MH hade blivit allt mer intresserad av alkohol och festande senaste tiden. Hon var lättpåverkad men drack aldrig så att hon blev "jättefull" (hon kunde alltid prata....).


Du hittar min sammanfattning av podden del 5 här: https://www.flashback.org/sp82464217