21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I podden säger grannen att han påminner om påsen.
Det är väl lite svårt att släppa tanken på att Tove ändå blir dödad där i lgh då dunsarna sker. De är så höga att de är svåra att förklara på annat sätt.

Det förekommer inte heller några skrik som grannen hör. Därför är det svårt att tro att Tove typ borstar av sig efter något fysiskt, typ brottning. Men jag vill hålla dörrarna öppna.

Grejen är ju att grannen också ringer på efter det här. Frågan ör ju hur långt efter? Skulle Tove hunnit springa ut för att ta sig till cykeln, lägga påsen i korgen för att upprörd cykla hem. Så tar hon upp mobilen, tänker ringa. Men JJ är efter henne och överfaller henne. Lägger armen runt hennes hals och kvävet henne. Så panik. In med henne i bakluckan?
Stänger av Toves mobil.

Upp till lgh, kanske stänger dörren som blivit öppen. Kollar på utslagna MH. Tänker att hon måste göra av med mobil o cykel. Då ringer grannen på… och MH kanske är uppe på toa. Ramlar och stökar runt för att komma upp.

Men mest tror jag alltså inte på detta scenario, utan tror att allt hände inne i lgh.
Och att påsen som du säger mycket väl kunnat lämnats i korgen redan innan.

Och tyvärr tror jag att de var två om det hela.

Tack, då bekräftar du alltså mina påståenden. Men det är onödigt att du flyttar runt målstolparna över hela planen. Nu lägger vi ner den här diskussionen!

"Adam Rullman berättar att man som åklagare är skyldig att vidta alla åtgärder man kan för att bryta isoleringen med en häktad som också har restriktioner.

Kvinnan som misstänks för mordet på mannen släpptes ju på fri fot den 14 november. Kan det äventyra din utredningen på något sätt?

– Nej. Det tror jag inte, säger han och förklarar att det väger väldigt tungt att bryta isoleringen. Det är praxis.

– Häktet löser så att alla med restriktioner har någon att ha samsittning med. Det är regelmässigt."

Ja, så den texten som nu kommer fram är alltså gammal. Från allra först början, medan TT fortfarande var försvunnen.

Den ger oss inga ledtrådar i detta läge.
Förutom att MH från början lagt ut misstankar mot JJ.

Precis, därför det blir så fel i tråden för folk tror att MH börjat öppna sig först nu. När det i själva verket kunde varit redan från första förhöret.
Ska bli intressant på måndag när folk får JJs story som jag misstänker också har skyllt ifrån sig på MH från början.
Skrev igår att på måndag kommer folk få en "aha" upplevelse.

Det beror ju på när intervjun gjordes. Det har inte framgått.

En enrumslägenhet brukar sakna sovrum.

Nu när det är klarlagt att inget samtal kommit från eller till T´s telefon efter kl. 01:48 så är frågan varför T´s pojkvän blev så orolig att han kontaktade polisen direkt nästa dag?
Han bör alltså ha fått något meddelande under natten som gjorde att han larmade polisen när han hörde/såg det meddelandet.
Detta meddelande bör då kommit från J´s eller M`s telefon!
De har ju bevisligen varit så pass osmarta att de har haft med sig sina mobiler under nattens resa/resor vilket får mig att tro att de även har varit så osmarta att de skickat meddelande/kort på T till pojkvännen!
Det var ju efter att ha hört/sett meddelandet när han vaknade som han reagerade så kraftigt och kontaktade polisen!
Inget samtal/meddelande har ju gått från eller till T´s telefon efter kl 01:48.........
Sug lite på den teorin.

Enligt kvinnans berättelse har den andra häktade hamnat i bråk med Tove och de har alla tre gått hem tillsammans för att reda ut bråket. Väl i lägenheten har hon somnat, medan de andra två satt sig för att prata.
Hon håller fast vid att Tove ska ha lämnat lägenheten och att det var vännens beteende dagen efter som fick henne att misstänka att hon hade med Toves död att göra.
Båda kvinnorna nekar till brott

JJ som beskyller TT?

Klart han skyller ifrån sig nu, när han har klantat sig. Och det har blivit känt. Mycket lågt att skylla på Häktet, att de ”löser” frågan med samsittning.
Häktet har ju ingen insyn i någon utredning etc. Och givetvis har han ingen som helst skyldighet att bevilja samsittning, det finns ju som sagt ett gällande beslut från TR om den restriktionen.

Alla restriktionsbrytande åtgärder måste ju vägas mot intresset att inte utredningen kan påverkas negativt.

Märk väl att han ”tror” att utredningen inte har äventyrats. Låter ju betryggande.

Men nu lär det väl ändå stå klart att Rullman beviljade samsittning, och att den också faktiskt blev av. Så det inte behöver ifrågasättas något mer.
Tackar för bra info!

Lyssnar på podden del 5.

Jj beskrivs som en målmedveten tjej, med bra självförtroende. Hon verkar vara lite av en ledarfigur i en större grupp.

En person beskriver också att när JJ blir arg då kan det bli lite av ” låsningar”.

Med tanke på det långvariga bråket som förekommit mellan Tove och JJ, då med ömsesidiga hot, kan man fundera på hur det kommer sig att det inte kan avlutas?

Är det här en sådan låsning?

En annan sak jag reagerar på är en fest som JJ bjuder 18- åringen på. Den festen är för att JJ har förlåtit någon.

Vet inte vad man ska tänka om det, men det känns udda.

MH beskrivs ju med väldigt mycket varma ord. Här hör jag inget sådant om JJ.

Rolig och drar igång fester och grejor.

Jag ser inget onormal med att vare sig ringa sin flickvän efter en utekväll mitt i natten för att koll att allt är ok. Eller för att dagen efter upptäcka att hon inte har kommit hem, och ingen vet vart hon eller gå att nå, och då ringa polisen.