SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Dina värderingar ska inte styra andras liv. Själv har jag knullat fler tjejer i år än du säkert gjort under din livstid och dina preferenser styr inte mig. Jag dricker i regel inte då men det finns massor av människor som går ut och dricker och raggar ligg varje helg, både män och kvinnor. Det ska de förstås få göra även om du är frireligiös.

Snacka om att överdriva.

Har du aldrig hört talas om fall där en kvinna har anmält en man för våldtäkt och där mannen har blivit friad? Dvs. trots att allting är till kvinnans fördel i en sådan rättsprocess, exakt enligt hur det framkom i SVT, så FRIAS en man? Du begriper väl själv att i de flesta sådana fall så är kvinnan full av skit.

Svårt att säga hur många som sitter oskyldigt dömda, men det är rimligen betydligt fler än man kan tro.

Du måste ju också kunna svara på följande:
Våldtar en kvinna en man om hon tar på mannens könsorgan utan mannens uttryckliga tillstånd?
Under en sexakt:
Våldtar en kvinna en man om hon stoppar mannens penis i munnen utan mannens uttryckliga tillstånd?

Uppenbarligen är det ju våldtäkt när det är omvänt, och en man tar sådana friheter för sig utan att fråga om lov och invänta svar från en kvinna.

Så hur skall du ha det? Antingen håller du med om det ena, och därmed instämmer i att kvinnor dagligen våldtar män i detta land och i hela världen, ELLER så håller med om det andra, att kvinnor på fel grunder anmäler män för våldtäkt.

Det är nämligen orimligt att en man inte skall få göra saker utan att fråga om varenda jävla detalj, medan kvinnan får göra precis vad hon vill med mannen och det är helt okej.

Knappast, det gällde någon som föreslog att överösa rättsväsendet med mäns anmälningar mot sina fruar för att ha sugit av sina män i sömnen. Rent trams helt enkelt.


Jag drog en liknelse genom att citera en f.d. jordbruksminister. Det var alltså ett citat och knappast något jag själv går och funderar på. https://youtu.be/p1koJnH8a4k

Mängder med fall är utvecklingen av halmgubben alltså. Du verkar ju inte ha förstått själva grunden med lagen så du kanske åtminstone kan förhålla dig till fallet i tråden? Man hade ju sex så samtycke fanns men så byter man moment och även då krävs samtycke. Så ja som jag sa du får inte byta plats, hål eller ställning utan samtycke. Förstår du detta ja eller nej? Mer snömos från dig är ju inte nödvändigt.

Det är förstås omöjligt att veta, det enda vi vet är att beviskraven är obefintliga och att det därför ofta inte går att svara på vilka som är skyldiga. Principen har varit att man ska fria i brist på bevis men nu har bevisbördan flyttats till försvaret, man måste bevisa sin oskuld.

Nu räknade jag upp andra kategorier män än de som begår uppsåtlig våldtäkt. De som inte skulle ha för avsikt att våldta men ignorerar signaler och "kör på". Det som samtyckeslagen avser att fånga upp.

Å lägg upp på Youporn/TikTok för att få likes?

Ja, det krävs lika mycket samtycke oavsett ställning. Helt riktigt och inte särskilt konstigt. Kan du nu visa något fall där någon blivit fälld för våldtäkt när denne bytte ställning?

Problemet är att det inte behövs bevis för våldtäkt i Sverige. Alla är därför potentiella våldtäktsmän.

För att din argumentation ska bli någorlunda trovärdig behöver du nu visa exempel på när män blivit fällda för våldtäkt, för att de inte ”frågade om varenda jävla detalj”. Men eftersom det faktiskt aldrig har hänt så blir det självklart svårt att diskutera konkreta exempel.

I synnerhet kvinnor.

Du kan ju börja med att läsa Thérèse Juels böcker:

- Dömda : om rättssäkerheten i Sverige
- Fällda för sexövergrepp - om rättsfall i Sverige

https://www.akademibokhandeln.se/bok/domda-om-rattssakerheten-i-sverige/9789186293659