SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Men redan här förstår man ju att du ANTAR att mannen hänsynslöst tryckte in kuken i röven på kvinnan. VAD får dig att tro detta? Han slutade dessutom så fort hon sa nej?

Har du överhuvudtaget haft analsex någon gång? Det verkar ju inte så. Man kör inte bara in en kuk i röven på någon som man stoppar ner en smörkniv i ett smörpaket som har stått framme i 3 timmar, det fungerar inte så. Eller har du en kuk som mäter 1-2 centimeter i omkrets?

Påstår du som är okunnig. Medan jag påstår det motsatta då jag har erfarenhet av verkligheten då det är mitt arbete att kunna detta.

Fråga vilken professor som helst inom ämnet som kan få svara helt anonymt, så kommer du få samma svar.

Det märks att du förstår läget till 100%. Det är mer än vad man kan säga om en del andra här inne. De fattar absolut ingenting. Oftast är det också de som blir utnyttjade av kvinnor. Riktiga kärringar i regel.

Fast det var väl olagligt redan innan "samtyckeslagen"? Det tror jag alla män är medvetna om i samspelet med en kvinna. Ingen vettig man skulle göra något utav det där utan att vara 110% säker på att kvinnan är med på det. Jävligt svårt det här, kvinnan kan ju vara med på det i stunden för att i efterhand ångra sig och sedan hitta på en historia också.

Vi får väl göra som porrindustrin skriva kontrakt innan som även filmas, där man går igenom en lista på vad som kommer utspela sig och vad kvinnan är med på, men vilken kvinna blir tänd av det om du som man drar fram ett kontrakt med en lista på sexakter och säger att du vill att hon kryssar i vad hon går med på innan samlaget?

Alltså som kvinna får du ju skydda din rumpa så vad har man pratat om innan? Har du ett finger i rumpan och han har börjat gnida in glidmedel på kuken så vet väl båda vad som är på gång att hända. Gillar du "rumpgrejer" som smisk och njuter av ett finger och därmed även att bli penetrerad så får du ju vara tydlig med att kuk är din gräns eftersom den gränsen är rätt märklig tycker du inte? Dessutom då i hur många sekunder får man "ha fel" innan det är våldtäkt? Allting blir ju så godtyckligt och konstigt.

Självklart kan man inte bara byta hål som man inte vill om det kommer som en blixt från klar himmel men denna situationen blir ju lika konstig som att vi hånglar, jag fingrar henne, slickar hennes fitta men sen när jag kör in i kuken i fittan så säger hon nej och ok då slutar jag men är det våldtäkt för att jag ens körde in den? Bröt jag mot kedjan av vad som skulle hända här eller hon? Förstår du vad jag menar?

Kan det gå till på något annat sätt?

Okej, kvinnliga "bedragare" är i dina ögon ett större problem än våldtäktsmän, eller hur ska jag tolka detta?

Kvinnorna röstar ju för massimport av våldtäktsmän så uppenbarligen anser kvinnorna att detta är en bagatell.

Ja, de borde vara dom största motståndarna till det. Kvinnor är en gåta ibland. Om männen hade bestämt så hade det varit slut på det och då hade kvinnor varit mindre utsatta.

Jag skulle vilja påstå att det också spelar roll hur mannen som blir anklagad reagerar på anklagelserna. Ponera att övergreppet blir offentligt känt av tredje-part och det visar sig att förövaren gjort det väldigt tydligt att om historien kommer ut i offentligheten så kommer det att slå tillbaka på den manipulerade småflickan som fått kuk nertryckt i halsen mot sin vilja? Om då förövaren som svar på anklagelserna dessutom vänder sig till bekanta för att metodiskt smutskasta den tredjepart som valde att gå ut med uppgifterna om den obehagliga mannen för att varna andra småflickor så förstärker det uppfattningen om att förövaren är obehaglig och inte bara på ett sexuellt, närmast pedofili-aktigt, sätt.

Jag är en kvinna och har haft analsex vid några fåtal tillfällen ja, och det har aldrig varit några problem med kommunikationen kring detta. Det har dock defnitivt inte varit med några one night stands.

Ja jag antar att mannen gjort detta genom ett helt eget beslut utan att kolla av om hon velat detta, annars utgår jag ifrån att man inte anmäler det som ett brott och ännu mindre att det tas upp som ett fall av rättsapparaten. Jag skulle dock behöva läsa domen för att veta detaljerna kring det hela.

Nej, det har jag aldrig påstått. Du tolkar mig fel.

Båda är ett enormt problem. Dock verkar många tro att våldtäktsmän är det enda problemet. Kvinnliga bedragare är också ett problem. Större, lika stort, mindre, det är omöjligt att säga, men betydligt större än de flesta tror.