Bitcoin, bästa argument för och emot

Guld var värdefullt, till och med mer värdefullt än i dag, långt innan industriella revolutionen och viss användning av guld i industrin.¨

Smycken, prydnadsföremål, allmän utsmyckning, statusmarkering och värdebevarande var nog de användningsområden som fanns innan det började cirkulera som pengar. Användningen i elektronik är inte relevant som förklaring till att guld i tusentals år har ansetts värdefullt.

Som smycken, statusmarkör och värdebevarare skulle guldet inte fungera särskilt väl om det blev billigt t.ex. genom att guldmängden plötsligt skulle tiodubblas av en ny fyndighet eller om man lärde sig att framställa guld industriellt till en någorlunda billig penning.

Ovanligt många dumheter på samma gång från er idag.

Ett enkelt tankeexperiment för att motbevisa er (jag försökte redan förklara detta nyss):

Ponera att priset på guld är 0 kr. Anta samtidigt att priset på bitcoin är exakt 0. Vad kan du använda guld respektive bitcoin till då? Vilka överlägsna egenskaper hos bitcoin finns i det fallet?

Svar: inga, "värdet" på bitcoin är alltså en funktion av priset vilket innebär att bitcoin är värdelöst i sig. Du kan inte "överförda värde" med bitcoin om priset på det är 0.

Detta gäller inte för guld. Du kan fortfarande använda guld till en massa saker även om du kunde köpa det gratis.

Ponera att priset på guld är 0 kr. Anta samtidigt att priset på bitcoin är exakt 0. Vad kan du använda guld respektive bitcoin till då? Vilka överlägsna egenskaper hos bitcoin finns i det fallet?

Byt ut "Bitcoin" mot aktie, räntepapper, obligation, fond så ser du att ditt argument inte håller.

Vidare, om priset på guld är 0 så är det 0 för att man inte kan använda det till något. Tex en guldklimp på en asteroid.

En guldtacka i handen kan inte vara värd 0 för den kommer alltid ha ett användningsområde, så dina premisser är trasiga och godtas inte, och således kan inte slutledningen heller godtas.

Försök igen...

Extrema dumheter nu. Är du bakis, eller vad är problemet? Förstår du ens vad en aktie eller ett räntepapper är?

Jag vet inte vad du försöker svara på. Folk kommer vilja ha guld även om priset vore 0 (det anses vackert t ex). Ingen vill ha bitcoin om dess pris är 0. Det går heller inte att använda till någonting i det fallet.

Förstår du skillnaden nu?

Om jag kan få gratis aktier till ett bolag som inte är i direkt konkurs så är de såklart värdefulla.

Du går alltid till personattack när du målat in dig själv i ett hörn, märker du det?

Vi är många som förklarat Bitcoins egenskaper och användningsområde för dig flera gånger om. Jag kan bara hänvisa till allt som redan är sagt. Du har inga nya argument.

Haha.

Likväl, om jag kan få gratis Bitcoin som uppenbarligen har ett värde så är det så klart värdefulla.

Haha, det går bra nu kebab.

Om priset på aktien är 0 men bolaget inte är i konkurs så är aktierna såklart värdefulla. Om priset på bitcoin är 0 så gäller det inte.

Du har just uppfunnit en fyrkantig cirkel tror jag