Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Du menar Mr. Zelenskij. Saken är den att USA bestämmer och Mr. Zelenskij är livrädd för att bli överkörd av USA. Det är alltså därför Mr. Zalushsky säger att Ukrainska försvaret ska fortsätta kämpa oavsett vad som politikerna beslutar liksom repetition av den stående ordern.
Jag tänkte att du kunde besvara den eftersom det var din teori, men okej, kan du itne det så fine, antar helt enkelt att det inte var
din teori
Citat:
2. Ifall du inte förstår vad misdirection betyder får du nog slå upp saken i en ordbok. Avancerade ord... som kanon kan ha många olika betydelser i olika bildningsnivåer.
Är inte riktigt med här, har du blivit utsatt för en missdirect?, jag kan intyg att det stämmer att Zelenskij vid flertal tillfällen erbjudit förhandlingar, ukraina och ryssland har ju även förhandlat.
Här kan du läsa om det (finns källor länkade i botten på sidan)
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Russia%E2%80%93Ukraine_peace_negotiations
Citat:
3. Jag ser att ordet teori också är för svårt för dig, "pro-Rysk teori om Ukraina" ännu svårare.
Även teorier omfattas av lagstiftning.
Citat:
1. Du får studera "the fast bomber doctrine", den är också tillämplig på missiler.
Jaha. annars så har det återkommande varit på tapeten att (och redan levererats) luftvärn. det är ju bla därför ryssland inte ens lokalt kan uppnå luftherravälde. hadde ju varit strategiskt relvant både när de var på offensive, och nu när de flyr.
Citat:
2. Det finns inga krav på något behov av kungöra någonting. Ett smart drag vore att skicka vintervantar med insydda "knogjärn" så att säga. Nu ser snubben ut som en komplett idiot, tror han verkligen inte att det är allmänt känt exakt vad och vilka teknikaliteter som finns i en export driven industri som i närmare 70 år dominerats av Svenska Bofors tills någon klåpare fick för sig att sälja firman utan att föryngra de anställda.
åja, vi behöver precis som andra framstående demokratier visa vägen.
Citat:
2.1. Även om snubben har fördelen av att åtminstone ha en militär examen så är det uppenbarligen att han huserat så länge i det Engelska silvertornet att han blivit inkompetent. De underställda i försvarsmakten har uppenbara problem att låtsas vara dummare än honom i tv-rutan ("man kan bygga en bastu...", "den andra offensiven", ...., ). Han måste helt enkelt inse att alla vet mer eller lika mycket som han och börja ro istället för att försöka gömma sig bakom ickeexisterande hemligheter. Ett annat alternativ är att återvända till silvertornet och lämna över styrspaken till någon annan Moderat.
tror det hela handlar om hans kritik mot det första svenska kvinliga statsministerns "beslut", men att vara så naiv så man tror att "inga politiker" är längre hycklare, bara för att Hjälte presidenten Zelenskij inte är det är ju... naivt.
Citat:
2.2. Archer frågan kunde han ha neutraliserat genom att säga att "hemliga data om Archern medför att ett Archer måste teknik förändras och nedgraderas från svensk hemlig teknik innan systemet kan levereras till Ukraina. Regeringen har bett försvarsmakten att utreda möjligheten och kostnaderna för detta samt hur stridseffektivt ett nedgraderat system skulle vara. Därefter hade han inte behövt svara på någon fråga överhuvudtaget och hade sluppit dels två stycken "kluck-kluck" artiklar och ca. fyra "oduglings-artiklar" samt 1 "du ljög i valet" artikel.
kan ju vara en missdirection oxo, vi kanske alla blir överraskade, men av olika skäl, av några spännande "pofff-ilmer" där ryska dödsdrönare sprider lite rök runt Archersystem inom en snar framtid.
Citat:
1. Det är typ huvudnyheten om lagstiftning senaste veckan. Du vet alla journalister "ni avskaffar yttrandefriheten" rubriker hela veckan ungefär. Rubriker du vet. Men du vet MSM i Sverige är nog som Ryssland för vissa...
Har inte läst lagen själv, men det är inte sunt att låta andra formulera dina tankar åt dig, även om det är bättre med svt om du känner att du inte har något annat val än southfront....
Citat:
2. Jaha? Andra vill ha en helikopter fylld med vita tigrar.
det närmsta jag kan komma på är han som stal en tvättbjörn men han är nog på ryssens sida. typ...
men ukrainarna vill definitivt ha archer.
Citat:
3. Jaha? är det där ett exempel på "misdirection".
Nej, då hade jag ju bara konstaterat vad vi kan se, nu undrade jag om du hade en teori, eller kanske ännu bättre något exempel? det måste väll finnas något klipp på lancet som smäller in i något utan att folk promenerar runt som om blott en liten nyårspjäs briserat i deras närhet....
Citat:
4. Inte alls, den Svenska armen är planerad att växa. Nuvarande Archer system är ett utmärkt artillerisystem för brigad nivån. Dessutom är påståendet att de är övertaliga en bluff för att lura icke-kompetenta bedömare att en brigad är fulltalig med stöd av en artilleribataljon. I realiteten när brigader och fördelningar över anfaller så understöds de alltid av minst två artilleribataljoner och där kommer den "övertaliga bataljonen" in. Dvs. den är bara övertalig i fablernas och oduglighetens värld.
absolut. men visst kan vi tillsammans med våra nya allierade skapa något häftigare, vi är ju inte ryssar som skruvar på tältsängar på allt vi äger och har...
Citat:
5. Som sagt, idag funkar inte JAS39 systemet ens på pappret mot modernare Sovjetprylar. Så det vore ju bra om det kunde visa motsatsen och då skapa en win-win situation. Eller läggas ned och då frigöra typ 35 behövda miljarder per år skapa utrymme för annat.
det stora problemet är väll att det kan ses som en eskalering att låta jas jaga rysska rumpnissar, de flyger ju främst i ryssland, i ukraina tycks det ju vara aldeles för farligt, kanske har ukrainarna något supervapen som vi kan byta mot jas, så våger sig inte ryssarna in i svenskt luftrum heller?
Jag gissade ganska bra igår! Imorgon gissar jag 580 stycket moskoviter som kommer till den eviga vilan.