FTX bankrutt?

Är det lagligt att ta emot stöldgods i USA eller kan demokraterna bli återbetalningsskyldiga till kunderna i FTX?

Är det lagligt att ta emot stöldgods i USA eller kan demokraterna bli återbetalningsskyldiga till kunderna i FTX?

Men fiat är ju just backat av staten, så det här blir lite förvirrande formulerat.

ETH/BTC är inte backat av en stat - till skillnad från fiat - det är backat av ett nätverk av N människor. Idag kanske N är ett antal miljoner. Storleken av N är styrkan i nätverket.

Jag fattar att folk inte fattar, så att säga. För det är naturligt för människor att förstå sin omgivning genom att jämföra nya saker med något man redan har förståelse för i sin omgivning. Och här kommer något fundamentalt nytt, så det intuitiva för de flesta människor är att försöka bygga extemt avancerade modeller för att försöka att ändå förklara det nya med jämförelser mot det gamla.

Det är förståeligt, men synd. För det är så mycket enklare i verkligheten: det nya tar bort behovet av mellanhänder. Det lägger alltså inte till massa saker, det löser ett fundamentalt problem som gör att vi nu kan sammarbeta ett obegränsat antal människor P2P.

Folk förvillas ytterliggare av att vi är så tidigt i utvecklingen av den här tekniken att mycket fokus ligger på en teknisk nivå som egentligen inte är så relevant för 99% av människor. Tex är det ju en förenkling att "N är några miljoner idag"; vi har ju tex inte några miljoner validators, och inte några miljoner block producers. Men detta är tekniska detaljer kring hur vi får systemet att lira i praktiken. Gemene man fattar inte hur USD fungerar heller, men fattar att dess värde garanteras av staten - vilket är på den nivå gemene man bör förväntas fatta saker.

Det här tycker jag faktiskt är riktigt intressant. Men jag antar att det skulle krävas att något/någon lägger enorma pengar på en juridiskt process för att det skulle bli något av det.

Demokraterna har garanterat inte gjort rätt due diligence för dessa pengar, men att slå hål på en historia där folk tänkt på att täppa till spåren sedan dag1 är nog ganska lönlöst. Så skulle antagligen krävas någon svinrik "angel" som typ.. Elon Musk. Kan faktiskt inte komma på någon annan människa som skulle kunna driva något sånt här.

Om vi var 5-10x större kanske vi skulle en ha DAO som kan göra det, men det blir väl nästa crypto-cykel.

Det finns väl massa häftiga processer i USA som vi inte har i i Sverige. Därav mass-stämningar. Men konkursförvaltaren i FTX-målet har att göra om vi säger så.

Due diligence gör du väl inför ett förvärv och inte för en gåva. Lite roligt ändå att du halar fram Elon Musk och due diligence, du måste verkligen vara tappad bakom en vagn (ledtråd: köpet av Twitter).

Snälla människa, acceptera att du är efterbliven. Alltså som i trög snarare än diagnostiserad. Sämre begåvad än snittet. Du kommer liksom helt fel i en majoritet av saker du försöker diskutera i det här forumet och det blir rent av svårt att besvara dina grejer för att du inte fattar din nivå.

För att hjälpa dig med just denna så handlar det alltså om att Elon Musk:
- är en av rätt få individer eller ens institutioner som har likvider att driva det
- fungerar som en klassisk "angel investor" i det att han är rätt ointresserad av prognostiserbar ROI, och vill bara göra det han själv uppfattar som det rätta för mänskligheten

DD berörde alltså inte Elon Musk alls, utan det berörde dems/SBF. Kan du kanske läsa inlägget igen och se att så var fallet? Kan du se att det är dina kognitiva begränsningar som gör den här vurpan, och kanske anpassa dig?

Tack för de vänliga orden. Men det behövs inte nån med Elons pengar för att göra ett case av det här. I USA.

Vad hade hänt om Binance köpt FTX? Var väl nära om jag förstått rätt.

Men fiat är ju just backat av staten, så det här blir lite förvirrande formulerat.

Vad hade hänt om Binance köpt FTX? Var väl nära om jag förstått rätt.