Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Det är ett krav från USA som baseras i både den politiska och reella verkligheten.
Märkligt, har du någon teori om varför usa kräver att det sker i öppet forum?
Citat:
1.1. Mr. Z vill däremot inte förhandla med Ryssland alls, egentligen utan precis som gårdagens Polen missil så handlar det om att skapa avvikande medieutspel och händelser som konfunderar Ryssland och får Ryssland att pyssla med annat än krig och nedbrytning av Ukraina. "misdirection" i händelse och politik dimensionen. Pro-Rysk teori om förhandlingen:
https://southfront.org/awaiting-for-peace-negotiations-in-ukraine/
Joda, han har ju tagit intitive till att förhandla med ryssland många gånger, nu senast i din föregående punkt, föressten varför länkar du till southfront? har ryssrna blockerat ditt CNN och väst media?
Citat:
2. Får man tro pro-Ryska nyhetskanaler har Ryzzarna lekt lite med Ukraina och lekt ihjäl runt 1500 Ukrainska soldater i förrgår eller förr-förrgår samt demonstrerat att de Ukrainska försvarssystemen inte är särskilt funktionsdugliga ens som skyddsrum.
Oj, du kan inte lita på rysska nyhetskanaler, i synnerhet inte avssende rysslands krig och folkmord i ukraina, det är olagligt att rapporter objektivt om rysslands invasionskrig i ukraina, behandlas bla i 31-FZ .62-FZ och 32-FZ .63-FZ (tex så bröt jag just mot rysslagen....)
Citat:
1. Problemet är väl snarare att de sysslar med fel grejor och röjer sin inkompetens med utspelen. Att ge lite varma kläder och filtar till Ukraina eller såkallad SIDA hjälp är inga problem. Larvet med hemliga luftvärn och annat löj verkar mest handla om att tidigare regering köpt undermåliga och nedgraderade prylar i utlandet och nu ger prylarna till Ukraina och försöker dölja att prylarna intentionsmässigt köpts som "dåliga/nedgraderade" för att lura svenska "luftvapnet" på hemmaplan.
Jaha, nej luftvärn specefikt leverar av flera länder just nu. ryssarna är på reträtt i alla vädersträck sen flera månader, så luftvärn behövs för att skydda civilbefolkningen från terrorbombningar.
Citat:
1.1. Gåvan har med andra ord varit politiskt dyr genom att utlandsägda journalister nu utmålar regeringen som kycklingar och odugliga i svenskpublicerade tidningar.
Det är egentligen vår nya statsminister som utmålat sig som det, förmodligen oavsiktligt när han gjorde det, men vi har ju en minst sagt ihoppusslad regeringsbildning så fullt förståligt.
Citat:
2. Ukraina skulle säkert behöva lite gamla 40mm kanoner på hemmaplan men det förrådet gavs till Balterna m.fl. redan på 1990/2000-talet.
jo, gamla grejjor är ju en kraftig uppgradering gentemot sovjetgrejjor,
Citat:
3. Dessutom har Sverige nu begåvats med ny lag som är som skriven för att hindra givandet av svensk utrustning till andra länder och även NATO. Det är lite "gå-i-fängelse" futuristisk varning för nuvarande regering och bloggare som Ryss-Svensken som driver "Cornucopia" bloggen m.fl. (märk väl att lagen skrevs av förr-föredetta regeringen).
Är det något du läst på soutfront?
Citat:
1. Högst otroligt att Archer kommer att levereras till Ukraina. Det är bara halvryssen på Cornucopia och expressen (ett utländskt intresse med starka kopplingar till Ukraina) som vill se Archer i Ryska händer.
Ukrainare vill ju även se Archer i ukrainska händer.
funkar det ens, det blir ju lite damm och rök och så när de smäller, men slås någonting ut?
jämför med Bayraktar. som regel blir det ju mest bara... skit kvar...
https://www.youtube.com/watch?v=7YaXdP06zO0&ab_channel=MichaelMcKay
Citat:
2.1. Eftersom Ukraina inte kan försvara sin materiell ens mot billiga Ryska angrepp så kan jag berätta att det inte skulle göra någon skillnad ifall Ukraina hade Archer-system. Likadant är det med alla övriga hypotetiska teorier "och om och men det fanns kaffebönor i Ukraina så skulle Ryzzen få smaka på surt Kaffe..."
hmm. är inte det en sån där... Ryssen kan visst göra mer än att förnderas , besgras och retirera, de vill bara inte.... kolla på southfront så ser du ju.....
Citat:
2.2. Svenska Archer gör sig bäst i Sverige och Sverige bör nu utveckla sina förband till förmåga och kompetens samt satsa på att exportera och utveckla systemet istället för att bara ge bort saken till alla att prövas för vind och våg utan någon som helst effekt annat än krympa statens och tillverkarens konkurrensfördelar.
Verkar rätt onödigt, vi kan utan vidare ge bort de förådställda (12) och de öronmärkta för export (12)(norge drog sig ur, men usa har väll tingat dem). blir endå åka av när vi är med i Nato, samutveckling och gemensam materiell införskaffning kommer göra mycket gott för svensk spetts-industri och vår militära förmåga.
Citat:
2.3. Då kan de ge JAS-39 Gripen istället till Ukraina. Det innehåller inga hemlisar utom möjligen att det är ett mycket dåligt och omodernt system. Skulle JAS systemet ha någon som helst överlevnadsförmåga i Ukraina gentemot moderna Ryska flygplan och luftvärnssystem så skulle eventuellt intresset för att hålla projektet vid liv öka emedan systemet idag bara är en död Zombie som äter typ halva försvarsbudgeten utan att leverera annat än lite störande motormuller. Där kan en win-win situation eventuellt skapas.
3. Bye-bye
Oj. sovjetskrot mot jas skulle inte vara riktigt shysst, känns som man kan gå på totalt kärnvapenkrig direkt då istället för att ytterligare förnedra ryssen rumpnissar, men jag är med dig, självklart ska vi ge ukraina JAS