Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Ni har långt kvar till en filosofisk slutprodukt. Någon som försökte formulera sig runt begreppet ondska var Fjodor Dostojevskij, en rysk författare förtryckt under Sovjettiden så det var inte bara balter eller ukrainare. En annan var Friedrich Nietzsche men med en cynisk oromatisk syn på människan. Sen har vi de båda motsatserna Jesus och Hitler, vem försvarade vad och vem födde hat.
Var har vi Ukraina och Ryssland runt begreppet ondska? Att försvara delar av ett brodersfolk mot förtryck, att försöka demilitarisera Europa genom att be NATO backa sin framfart för allas säkerhet, att ha viljan att stoppa nazismens utbredning kallas av er ondska. Att provocera fram ett krig genom att bomba civila i Donbas, att vägra förhandla fram en säkerhetslösning som NATO gjorde och gör, att fritt hata ett helt folk och önska deras död samt att utnyttja ett annat fattigt folk för att kriga i egna syften är tydligen godhet.
Krig och konflikt är inte i sig ondska för då skulle USA ligga mycket illa till, självförsvar är inte ondska utan en självbevarelsedrift. Konflikter som leder till krig är en produkt av ondska och ondskefulla människor. Just den här konflikten hade enkelt kunnat lösas av intelligenta och goda människor i vår ledning men det verkar inte finnas några längre utan det är makt, rädsla och pengar som styr.
Självförsvar har Ryssland, Ukriana och Donbass rätt till. Donbas har pysslat med det i åtta år och få i väst har rapporterat lidandet ukrainska råskinn utsatt dom för. Man hade heller inget intresse att få slut på det från väst eller Kiev utan målet var Krim för kontroll av en av de få inte dominerade pölarna samt förstörelse av Ryssland som stat. Vilket leder till Rysslands självförsvar som i sin tur leder till att Ukraina måste försvara sig. Vem är det som nekar förhandlingar, vem är det som föder hatet i västra Ukraina och ideologin som baseras på fascims och nazism samt Banderasdyrkan, vilka håller tyst om alla problem och vittvättar, vem är det som föder hat i väst befolkningar och förnekar dom sanningar, vem är det nu som beväpnar det ukrainska folket och kräver att dom ska slåss till sista man mot en militär stormakt och vet att dom förlorar?
De som planerat allt detta för egen vinning och dominans i världen är det onda folket som tagit sig upp i hierarkin och resten av världens tillstånd får ni fundera ut själva om ni har förmågan.
Starkt inlägg, men pärlor åt svin. Tråden i stort är patetiskt usel som bara upprepar vad media och politiker säger. Inget kritiskt tänkande, eller ens försök att formulera egna tankar.
Den inhemska kritiken mot Putin är att han agerat alldeles för försiktigt. Vilket såklart är med vilje. De civila som dött har främst varit i Donbass, som Ryssland i stort behärskat hela tiden. Där endast de ryssvänliga har valt att stanna kvar.
Ryssland skulle kunna slå ut den Ukrainska regimen, och brutalt besegra deras armé. Men Putin har valt en annan väg. Finns flera olika teorier om varför. Några säger att han vill besegra Nato, ekonomiskt och militärt, och därför vill dra ut på situationen. Jag är osäker. Kanske är det att han tänker på sitt eftermäle, att han hanterade en svår situation snyggt. Jag vet såklart inte varför han hanterar situationen så försiktigt. Men det drar ut på konflikten. Och det är medvetet. Alla detaljer som händer är såklart inte medvetet, och saker har förändrats hela tiden. Men det stora skeendet är medvetet.
Vilka konsekvenser tänker du på att du ska råka ut för. Helt rätt att gå ut med till folket vad som skickas är så det fungerar så vi vet vad våra pengar går till.
