Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag vet inte om han spelar dum. Anfaller Ryssland Baltikum så kommer ju NATOs flygvapen och kryssningsrobotar anfalla alla utskjutningsplatser i Ryssland. Nu kan de skjuta på Ukraina för att ryskt territorium är ohotat. Det är det inte i en konflikt med NATO.

Ni har långt kvar till en filosofisk slutprodukt. Någon som försökte formulera sig runt begreppet ondska var Fjodor Dostojevskij, en rysk författare förtryckt under Sovjettiden så det var inte bara balter eller ukrainare. En annan var Friedrich Nietzsche men med en cynisk oromatisk syn på människan. Sen har vi de båda motsatserna Jesus och Hitler, vem försvarade vad och vem födde hat.

Var har vi Ukraina och Ryssland runt begreppet ondska? Att försvara delar av ett brodersfolk mot förtryck, att försöka demilitarisera Europa genom att be NATO backa sin framfart för allas säkerhet, att ha viljan att stoppa nazismens utbredning kallas av er ondska. Att provocera fram ett krig genom att bomba civila i Donbas, att vägra förhandla fram en säkerhetslösning som NATO gjorde och gör, att fritt hata ett helt folk och önska deras död samt att utnyttja ett annat fattigt folk för att kriga i egna syften är tydligen godhet.

Krig och konflikt är inte i sig ondska för då skulle USA ligga mycket illa till, självförsvar är inte ondska utan en självbevarelsedrift. Konflikter som leder till krig är en produkt av ondska och ondskefulla människor. Just den här konflikten hade enkelt kunnat lösas av intelligenta och goda människor i vår ledning men det verkar inte finnas några längre utan det är makt, rädsla och pengar som styr.

Självförsvar har Ryssland, Ukriana och Donbass rätt till. Donbas har pysslat med det i åtta år och få i väst har rapporterat lidandet ukrainska råskinn utsatt dom för. Man hade heller inget intresse att få slut på det från väst eller Kiev utan målet var Krim för kontroll av en av de få inte dominerade pölarna samt förstörelse av Ryssland som stat. Vilket leder till Rysslands självförsvar som i sin tur leder till att Ukraina måste försvara sig. Vem är det som nekar förhandlingar, vem är det som föder hatet i västra Ukraina och ideologin som baseras på fascims och nazism samt Banderasdyrkan, vilka håller tyst om alla problem och vittvättar, vem är det som föder hat i väst befolkningar och förnekar dom sanningar, vem är det nu som beväpnar det ukrainska folket och kräver att dom ska slåss till sista man mot en militär stormakt och vet att dom förlorar?

De som planerat allt detta för egen vinning och dominans i världen är det onda folket som tagit sig upp i hierarkin och resten av världens tillstånd får ni fundera ut själva om ni har förmågan.

Dagen skämt!

De har ju för fan saboterat och stulit allt de kunde innan de flydde?

Nu vill jag absolut inte ha konfrontation mellan Nato och Ryzzen, men det är något för bögarna i Kreml och här i tråden att fundera på.
Hur hade det egentligen gått om Nato släpper all sin vrede och moderna vapen mot böglandet i öster..
Just nu krigar Ryssland mot ett land som inte har några ambitioner att attackera rysk mark.
Man kan undra vad bögarna sagt om vi jämnat Kreml med marken eller skjutit ner varenda jävla flyg och sänkt de sista bögskeppen. Förutom att skramla med sina kärnvapen då..

Finland skadestånd: 300 miljoner dollar.

Finland gdp 1960 = 1,100 dollar/capita (kunde inte hitta Finland GDP för 1944 men heller inte helt relevant, det var säkert total krigsekonomi och allmänt konstig).
Finland population = 4.4 miljoner
Finland GDP 1960 = 4,840,000,000
Anta 30 % tillväxt 1944-1960 (antar rätt hög tillväxt, Europa gick väl som tåget under sent 40-tal och 50-tal?)
Finland GDP 1944: 3, 388,000,000
Finland Skadestånd i procent av GDP: 8.8%

Antag kostnad för återuppbyggnad av Ukraina: 1 trillion USD
Russia GDP: 1,776 trillion USD:
8.8% av Rysslands GDP: 0.156 trillion dollar (156 billion dollar).

Möjliga felkällor: USD-kursen och finsk tillväxt. Men det är inte mer än 30% fel.

Slutsats: Om Ryssland ensamt skulle axla Ukrainas återuppbyggnad skulle det vara 4-5 ggr så stort som Finlands skadestånd efter WW2. Dvs det är ganska orealistiskt att kräva.

Men inte en attack med dödsoffer inne i ett natoland.

0.33 biljoner är en god bit på väg.
https://www.france24.com/en/live-news/20220629-allies-freeze-330-bn-of-russian-assets-since-ukraine-invasion-task-force

De fattar inte att NATO inte använt en enda medeldistansrobot i Kriget medans Ryssland skjutit hundratals. NATO har inte använt ett enda västerländskt stridsflygplan. Ryssland har problem fast kriget varit mycket obalanserat. NATO har inte använt sina avancerade vapen.

Då vet Ryssland att de kan fortsätta spränga tyska pipelines bara de gör det på internationellt vatten.