Citat:
Ursprungligen postat av
Minimalisma
Han har ju stämplat in och ut på avdelningen den 3 mars. Är inte det bevis menar du?
Vad har det för relevans om M1 och M3 var inskrivna samtidigt efter den 3 mars, tänkerdu att de ska ha kokat ihop det hela men M3 sen inte hängt på de andra två utan väntat ett år för att.. Eh ja för vadå? Kan du utveckla hur du tänker?
Däremor tror jag inte det blir mer fällande domar alldeles oavsett. Av anledningen du tog upp. Allt är ute. Den senaste domen hade inte varit möjlig utan de där meddelandena den 3 mars. Och det är inte troligt, vad "säkra källor i tråden" än påstår, att det finns fler sådana fall där det finns stödbevisning
In/ut-loggning sker på stora sjukhuset, visar ej var på sjukhuset eller avdelning (enl. säkra källor), inget bevis att inloggning skett på avd. 27.
Inga journalanteckningar att GM befunnit sig på behandlingsrummet.
Åklagaren visste om att M1 och M3 varit inskrivna samtidigt och har konsekvent vägrat tömma telefoner, för att undvika att uppgift kommer fram att dom känner varann (avgörande brist).
Ev. när M3 såg att M1/M2 fick ut skadestånd, är det lätt att mha fakeprogram skicka manipulerade SMS/Snapchat konversationer som är kortfattade, med ev. ändrade datum, utan detaljer, till kompisar och övertala dom att medverka, sen vid polisförhör avge mer detaljer, då alla domar och FUP finns ute på nätet (Flashback). Eller har M3 startat allt...
Otroligt att i domen står "Några ekonomiska motiv har inte kunnat urskiljas", när det i FUP framkommer tydligt att M3 hade jättedålig ekonomi, bla inte haft råd att hämta ut sin medicin! Och det finns skadestånd och försäkringspengar på upp till 300000 kr att hämta.