Citat:
Ursprungligen postat av
tjalle99
axat ur Barometern:
"Det är ett stort material som ska gås igenom och kommer att ta några veckor till så jag bedömde att det inte är proportionerligt att ha honom häktad längre, säger åklagare Linda Caneus"
"Mannen är fortfarande misstänkt för grovt barnpornografibrott. Misstanken gällande förberedelse till våldtäkt mot barn är öppen, men det är osäkert om det räcker för väcka åtal.
– För att man ska nå upp till gärningen förberedelse till våldtäkt mot barn så måste man ha gjort någonting, säger åklagaren."
Grovt barnpornografibrott är det ju minst 1 års fängelse på - vet inte åklagaren om han lyckas få personen dömd för detta med materialet som gåtts igenom hittills?
Personen har ju varit häktad i 2 månader - om han efter 2 månader fortfarande är misstänkt för grovt barnpornografibrott som det är minst 1 års fängelse på - varför då släppa honom några veckor tills rättegången hålls?
Kanske inte är konstigt när man tänker efter - verkar vara ovanligt att ens de som döms till flera års fängelse hamnar i fängelse direkt efter rättegång.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/det-kravs-for-att-du-ska-haktas-efter-domen
Citat:
Om en person döms till två års fängelse betyder inte det att personen börjar avtjäna sitt straff direkt efter rättegången. Processen – från dom till fängelse – kan snarare ta upp till flera månader.