FTX bankrutt?

Några pengar tjänar dom ju.

Problemet är att alla aktiers pris är uppblåsta långt över bolagens totala värde sett till balansräkningarna. De största bolagen har inte ens några utdelningar och de bolag som har utdelningar delar bara ut en bråkdel av vinsten till aktieägarna.
Skulle man likvidera bolaget så får aktieägarna på sin höjd någon procent av vad dom betalat för aktien.

Aktiers uppblåsta pris är effekten av att folk behöver placera pengar i något, och aktier och fonder är ett lätt sätt att placera dom i. Och det är fine, för store of value är också en faktor som driver efterfrågan på något.
Bara man inte får för sig att en akties pris på något sätt speglar värdet av den del av tillgångarna en aktieinnehavare "äger", för den delen är försvinnande liten i förhållande till aktiepriset.

Har inte koll på bolaget om det är luft eller ej men hoppade man på tåget i tid kan man fortfarande sälja med en mycket fin vinst.

Ja självklart är det bara nycklarna som ligger på devicen men min poäng är att man bör se hela risken man utsätter sig för och inte bara fokusera på att minimera risken för stöld. För min del är det risken att förlora mina coins som är det avgörande.

Den bedömning jag gör av detta är att an HW-wallet ökar risken att förlora mina coins. Andra behöver inte göra samma bedömning men man bör tänka igenom de risker jag tog upp.

Ok, men sannolikheten att din dator eller mobil går sönder eller tappas bort är väl större än att till exempel en Trezor skulle göra det?

Det är väl vanligare att datorer och mobiler stjäls, att koder glöms bort än att custodials går i konkurs, eller?

Varför har det inte självdött på 10 år?.

Jag vet inte faktiskt, jag har läst kommentarer om att displayen på Trezor förlorar kontrasten med tiden så att den inte går att läsa längre. Risken att Trezor tappas bort är givetvis mycket högre än att min dator tappas bort också, speciellt om jag gömmer Trezor på en "smart" plats.

Krypterad fil med nycklarna som förvaras på en betrodd molntjänst ser jag som den minsta risken till förlust. Även om molntjänst-företaget skulle försöka hacka en fil som är krypterad med t.ex. KeePass + en key-file är extremt låg, för att inte säga helt omöjligt. Då klarar du dig även om all din egen HW går sönder eller förloras.

Något som är intressant och kanske diskuterats är Ukrainas bidrag till FTX där det rör sig om 10-tals miljoner dollar. Föreställ er att ni är i ett krig om landets existens. Hur långt upp på listan är Crypto?

Så USA skickar stödpengar till Ukraina. Ukraina investerar i FTX, varpå FTX donerar pengarna till demokrat-kampanjer. Detta är så absurt att det inte är sant. Det är demokrat-partiet som stjäl amerikanska skattebetalares pengar via deras gangster-kumpaner i Kiev.

Du måste även betänka hur du gör med arv om du dör (eller råkar ut för hjärnskada och minnesförlust).
Med custodials är detta inte ett problem.

Just saying alltså...

Precis och det är anledningen till att jag har haft mina coins hos binance och en annan aktör tidigare men nu efter FTX bedömer jag den risken som för hög. Men helt klart bör man inte enbart fokusera på risken för stöld, man bör fokusera på allt som kan leda till att man förlorar sina coins.

För min del är en HW-wallet inte det optimala här, hellre KeePass med keyfile i molnet + exodus.

Jag håller med och känner igen mig i problemet. Hur man än väljer att göra med säkerheten så finns det risker.
De som säger "de är bara att ta hand om nycklarna själv" får det att låta som att detta inte är kopplat med enorma risker det med.

Jag är pro "self custody", men vill bara poängtera att jag förstår att det inte är för alla.

Ja, det är det som är min poäng