Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Dela med dig av socialtjänstens beslut då så vi får se att allt handlar om att du saknar tillit till myndigheten?

Fast det stämmer ju inte. Och pdf:en du länkar till beskriver ju det i inledningen:

”Med insats avses en öppenvårdsinsats och/eller en heldygninsats. Obser- vera att en individ kan få flera insatser under ett år, både som heldygns- och öppenvårdsinsatser.”

Fan du är ju helt ute och cyklar. Är du ens läskunnig?

Nu börjar det bli klart och tydligt att Palm inte riktigt fungerar: Palm kan t.ex. vare sig förklara besluten om omhändertagande eller Socialtjänstens statistik.

Att Lutmark håller på att förlora greppet om tillvaron är tydligt och tragiskt. Att norrlänningen Persson redan är bortom räddning är tydligt och tragiskt. Lutmarks kommentarsfält på Facebook är ett fyrverkeri av gnistrande foliehattar, folk som är eljest och haverister. Nu börjar det bli tydligt att Palm inte heller är tillräknelig och trovärdig — tragiskt nog för bredvid Lutmark så framstod ju Palm som försiktigt rimlig. Men ju mer Palm skriver och ju mer jag sett av Palms olika framträdanden desto värre. Det är tragiskt. Alltihop. Liv och familjer som går sönder.

Klart att det finns makt som missbrukas och beslut som är felaktiga. Men den konspiratoriska häxbrygd som Family United och Bondeupproret kokar ihop blir bara knäpp. Palm och Lutmark gör sig själva en otjänst, ger tokstollar stöd och förstör för dem som faktiskt behöver hjälp.

Detta hade varit till stor hjälp och undanröjt många t.ex. missförstånd och vantolkningar:

Nej så står det inte i texten för du menar väl inte att personer har öppenvårdsinsats som kontaktperson under heldygn , dygn efter dygn månad efter månad , eller vistas hos kontaktfamilj månad efter månad

Fy hit och dit, skämmes hit och dit. Och socionom är en anklagelse?

Den där Fia får man tydligen inte ifrågasätta ens lite grann.

100 spänn på att Fia och Tompalompa nuppar, och att förhudsmätaren filmar kalaset och lägger på speakerröst. Najs!

Jag svarade den andra attackerararen ovanför dig.

Bra att du tittade lite närmare på hur det egentligen ligger till, trovärdigheten blir bättre om uppgifterna man använder stämmer.
Det kan vara bra att även titta närmare på heldygnsinsatser och se närmare på ålder och orsak till insatserna och skilja på frivilliga insatser och tvång . Det syns i statistiken att hälften av insatser utanför hemmet gäller de mellan 15-20 år och då är det oftast den ungas beteende som lätt till insatserna och inte för att det finns brister hos föräldrar

Jag vet hur det ligger till tro mig. Du kanske ska fundera på samma sak. Du kanske ska lyssna på de utsatta och inte bara titta på statistik. Våra barn och vi far allvarligt illa oavsett vad du än påstår. Du vet ingenting om någon av oss eller hur våra barn mår så din subjektiva åsikt om någonting är inget värt.

Har lyssnat på föräldrar som varit aktiva och berättat sin historia , i många fall stämmer det inte alls med sanningen . Somliga för dessutom fram att föräldrar som inte har föräldraförmåga pga kognitiva brister ändå ska ha sina barn i hemmet med stöd av assistenter dygnet runt vilket skulle innebära att den som uppfostrar och sköter barnets utveckling inte är föräldern

Nu har du verifierat att du är socialarbetare. Hur många barn har du förstört livet för genom att beröva de sina föräldrar?