Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Tjaha, Stalingrad var när det var som minst försvarat, försvarat av 3 bataljoner infanteri, några granatkastare och 3st Stalinorglar. De var utnumrerade med nästan 200 mot 1 men utförde ändå sin huvuduppgift strålande i avsikten att locka på Hitlers intresse.
2. Ifall jag förstått liveuamap korrekt så har de nu upptäckt att "segern" bara var en tidningsanka och att Ryssarna lämnat lite kamel-trofeer till dem.
1. Vad pratar du om. Kommentera inte mina inlägg.
1. Du får väl lyssna på General Patton istället "Nobody ever defended anything successfully, there is only attack and attack and attack some more." Eller med andra ord så är du "nobody" - ingen, nothing, etc.
2. I övrigt är det ytterst olämpligt att sätta sin tilltro till beskrivningar av WW1 krig i Polen mellan Ryssland och Tyskland. Dels är historiebeskrivningen grovt förtryckt av tidigare regimer, exempelvis ville Sovjeterna utmåla Tsaren som skit och likadant i Tyskland finns intressen av att både utmåla saken som bra och dålig. De nutida intressena vill också gärna lura i Polen att de kan kriga bra emedan alla som läst Svensk historia vet hur det ligger till med den saken.
2.1. Utrymningen av de då fientliga områdena gick med andra ord bra för Tsar-Ryssland medan det var en stor felräkning att bete sig som "nobody" enligt Patton's quote. Detta särskilt med utvecklingen av indirekt eld under WW1 i åtanke. Det är ju fullt möjligt att det Ryska fältartilleriet då fortfarande opererade på Napoleonsk modell medan det Tyska artilleriet hade nått samma utveckling som under WW2. USAs artilleri hade precis samma problem i början av WW2 men kom ikapp och passerade på mindre än 2år.
3. Förstörandet av infrastruktur ingår i krigföringen i området och har utförts i vartenda krig sedan typ urminnes tider.
4. Även om jag kan hålla med om kritiken mot den Ryska befälhavaren då de Ukrainska trupperna är så svaga att det närmast är skämmigt för Ryssland att retirera, så är det också som så att det är lite av ett spel för galleriet och en troligen en krigslist. Det är mycket show och i princip inga fotografier på Ryska döda, nästan inga fångade krigsfångar, gammal kvarlämnad utrustning, kameltrofeer, osv. osv.
5. Bye-bye
Nej, förstörelse av infrastruktur, som cililbefolkningen är beroende av, måste inte vara en naturlig del av modern krigföring, för det är, i sig, ett krigsbrott!
Men moskoviterna har däremot, alltid, krigat hänsynslöst, och kommer alltid att göra så. Detta har varit fallet allt sedan de, valde, att samarbeta med mongolhorden och sedan bli mongolhorden 2.0!
Bara för att ta ett litet exempel med anknytning till Sverige. Rysshärjningarna längs våra kuster i början av 1700-talet.Ren terror mot civilbefolkningen för att framtvinga "fred".
Slava Ukraini!
