Spontant reflektion: är det ingen Vetlandabo som kan ställa frågan till någon av J:s expojkvänner hur hon egentligen är som person?
I april förra året försökte hon alltså bränna ner en expojkväns hus, den uppgiften stärks av att någon i tråden påstått att J ska ha erkänt detta för en senare pojkvän. Min logik säger mig då att mellan april 2021 tills oklart slutdatum har J alltså haft en annan pojkvän (eller flera).
Eftersom hon inte tycks ha haft någon pojkvän vid tidpunkten för det misstänkta dådet så får man ju då utgå från att den pojkvännen hon i så fall ska ha erkänt mordbrandsförsöket till också är ett ex numera. Men det exet gav hon sig till synes inte på? Då innebär det ju att det ex som hon försökte mordbränna måste ha gjort något mot henne som hon inte kunde smälta.
Bygger detta på att hon vad det verkar har reagerat våldsamt på exet 2021 men inte på sin nästkommande pojkväns separation.
En stor del av vissas av er diskussions spekulationer utgår från att om det gäller otrohet så är det T:s pojkvän A som kanske har haft samröre med J. Men det kanske faktiskt är tvärtom, tänk om det är så att J:s expojkvän som hon blev så pass ilsk på april 2021 är den som haft samröre med T?
Där har ni ju i så fall ett helt annat motiv till varför J skulle möjligen kunna ha känt ett långrott hat/ilska till T om hon nu orsakade splitten med pojkvännen förra året. Detta scenario har ingen såvitt jag har sett tagit upp i diskussionen so far.
Av alla teorier som framkommit känns det ändå trots allt som att någon form av otrohets- eller drogmotiv torde ligga bakom dådet. Det är svårt att hitta andra teorier som känns rimliga utifrån den extremt begränsade fakta som finns kring fallet och de inblandade.
Drogteorin är annars inte helt orimlig heller. En läkarstudent som bryr sig om sina medmänniskor vill förstås inte att folk ska gå ner sig i drogträsket.
I april förra året försökte hon alltså bränna ner en expojkväns hus, den uppgiften stärks av att någon i tråden påstått att J ska ha erkänt detta för en senare pojkvän. Min logik säger mig då att mellan april 2021 tills oklart slutdatum har J alltså haft en annan pojkvän (eller flera).
Eftersom hon inte tycks ha haft någon pojkvän vid tidpunkten för det misstänkta dådet så får man ju då utgå från att den pojkvännen hon i så fall ska ha erkänt mordbrandsförsöket till också är ett ex numera. Men det exet gav hon sig till synes inte på? Då innebär det ju att det ex som hon försökte mordbränna måste ha gjort något mot henne som hon inte kunde smälta.
Bygger detta på att hon vad det verkar har reagerat våldsamt på exet 2021 men inte på sin nästkommande pojkväns separation.
En stor del av vissas av er diskussions spekulationer utgår från att om det gäller otrohet så är det T:s pojkvän A som kanske har haft samröre med J. Men det kanske faktiskt är tvärtom, tänk om det är så att J:s expojkvän som hon blev så pass ilsk på april 2021 är den som haft samröre med T?
Där har ni ju i så fall ett helt annat motiv till varför J skulle möjligen kunna ha känt ett långrott hat/ilska till T om hon nu orsakade splitten med pojkvännen förra året. Detta scenario har ingen såvitt jag har sett tagit upp i diskussionen so far.
Av alla teorier som framkommit känns det ändå trots allt som att någon form av otrohets- eller drogmotiv torde ligga bakom dådet. Det är svårt att hitta andra teorier som känns rimliga utifrån den extremt begränsade fakta som finns kring fallet och de inblandade.
Drogteorin är annars inte helt orimlig heller. En läkarstudent som bryr sig om sina medmänniskor vill förstås inte att folk ska gå ner sig i drogträsket.
