Min lille opplysning om at TH kom med pistolhistorien i et avhør 6. desember 2018 og at Langvannet skal ha blitt islagt i desember, ledet til mye oppstyr fra enkelte. Det er tydelig at enkelte tema skal røyklegges med forvrengninger og avsporinger. Men det har vi sett mye av før.
Vi kan jo starte med følgende:
VG om Langvannet i desember 2018
Med andre ord på et tidspunkt "alle" trodde dette dreide seg om en "reell" kidnappingssak.
Både bilder og opptak underbygger at ingen kunne gå ut på isen på Langvannet før ut i desember.
I avhøret 6. desember 2018 fortalte TH at episoden med de unge guttene skal ha skjedd "uka før".
Hvordan noen tenåringsgutter skal ha beveget seg ut på Langvannet i november blir da uklart.
Like uklart blir det hvordan en Smith & Wesson-pistol skal ha holdt seg "flytende" til noen fant den.
Som nevnt er det ikke første gang noen reagerer på små, men viktig detaljer i saken.
Da jeg kom med opplysningene om knehasene og DNA, haglet beskyldningene om løgn.
Da også var det noen som hevdet dette var forsøk på å lage en "trådsannhet" og det ene med det andre.
Selv da jeg dokumenterte opplysningene nektet Havhest og fortsatte bare med sine feilaktige påstander.
Men Havhest vrir og vender på det meste, alt fra knehaser, mobiltelefoner og hva andre faktisk har skrevet.
Åbenbart sitter løgnene løst når noe skal tåkelegges. Da kommer beskyldningene tett og det surres med fakta.
I dette forumet må det være rom for å nevne detaljer som faktisk er gjort kjent i mediene.
VG skriver som de gjør. Det må også være åpent for at noen kommer med ikke-publiserte ting.
Noen skribenter velger å fortelle hva de vet, mens andre tar det på PM, eller holder rett og slett tett.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1Pg3y/loerenskog-forsvinningen-dykkere-soeker-i-langvannet
Vi kan jo starte med følgende:
VG om Langvannet i desember 2018
Den lille innsjøen er rundt 1,3 kilometer lang og fra 30 til 180 meter bred.Dette skrev VG bare 2 uker etter at forsvinningen var blitt offisielt kjent, dvs. 23. januar 2019.
I desember la det seg is på vannet, som nå er så tykk at folk kan gå der.
Med andre ord på et tidspunkt "alle" trodde dette dreide seg om en "reell" kidnappingssak.
Både bilder og opptak underbygger at ingen kunne gå ut på isen på Langvannet før ut i desember.
I avhøret 6. desember 2018 fortalte TH at episoden med de unge guttene skal ha skjedd "uka før".
Hvordan noen tenåringsgutter skal ha beveget seg ut på Langvannet i november blir da uklart.
Like uklart blir det hvordan en Smith & Wesson-pistol skal ha holdt seg "flytende" til noen fant den.
Som nevnt er det ikke første gang noen reagerer på små, men viktig detaljer i saken.
Da jeg kom med opplysningene om knehasene og DNA, haglet beskyldningene om løgn.
Da også var det noen som hevdet dette var forsøk på å lage en "trådsannhet" og det ene med det andre.
Selv da jeg dokumenterte opplysningene nektet Havhest og fortsatte bare med sine feilaktige påstander.
Men Havhest vrir og vender på det meste, alt fra knehaser, mobiltelefoner og hva andre faktisk har skrevet.
Åbenbart sitter løgnene løst når noe skal tåkelegges. Da kommer beskyldningene tett og det surres med fakta.
I dette forumet må det være rom for å nevne detaljer som faktisk er gjort kjent i mediene.
VG skriver som de gjør. Det må også være åpent for at noen kommer med ikke-publiserte ting.
Noen skribenter velger å fortelle hva de vet, mens andre tar det på PM, eller holder rett og slett tett.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1Pg3y/loerenskog-forsvinningen-dykkere-soeker-i-langvannet
