1.500.000 att investera

När marknaden väl bottnat, ja.
Att sektorn är övervärderad betyder inte att den är överköpt.
Ett bolag kan ha högt P/E-värde och ändå anses som ett bra köp eftersom den generar stor vinst, exempelvis Apple.
Sedan dyker det konstant upp nya teknikbolag på NASDAQ som blir raketer.
Den dag NASDAQ börjar går sämre än andra index är den dag den tekniska utvecklingen i världen stannar upp.
Det är bara att titta på historien till NASDAQ och jämföra dess prestation med exempelvis S&P500, Dow Jones eller varför inte OMXS30.

Säger inte det finns andra intressanta bolag där ute, man kan absolut lägga ned flera timmar per dag och plocka ut de för stunden mest aktuella guldkornen.
Men ska man kolla på index generellt tycker jag NASDAQ är mest intressant, eftersom det haft så bra trackrecord (samtidigt som den även gått ned som mest när ekonomin varit ned)

Vad menar du med döende? Staten äger typ 40% och dom kommer se till att dom fortsätter få sina utdelningar. Framtidsbolag är det kanske inte men om man köper för detta pris så kan man (förmodligen) inte förlora något. Har hellre pengar i Telia med ca 6% än bara låter dom ligga och ruttna på banken

Ja jag då känner inte till några andra sektorer som gått bättre än tech generellt sett över de senaste 20 åren, är väl en anledning till varför Apple, Amazon, Google och Microsoft är så högt värderade bolag.

The "greater fool theory" handlar väl mer om att man investerar i något man primärt köper för att sälja vidare, inte för att man anser det vara en god investering.
Gäller väl främst på saker som redan är övervärderade, men det blir svårt att applicera greater fool theory om aktien man köpte skjuter i vädret efter att bolaget presenterat en bra rapport, och man sedan säljer den.
Om man då säljer aktien så är det ju inte greater fool theory, däremot om man säljer aktien till ett högre pris utan att den har ökat sedan den blev inköpt.

Värdet på aktien är ju inte konstant. Självklart har du inte gjort vinst innan du realiserat, men om utdelningen slopas och pengarna läggs på verksamheten som växer och det ger en bättre rapport som får aktien att stiga än mer och du säljer så kan man ju då i teorin få ut lika mycket.

Så du frikopplar helt värdet på aktien från hur ett företag presterar?
Jag är inte enig, värdet på aktien beror ju på hur företaget presterar, eftersom marknaden prisar in den.
Du äger inte aktier för att du tror du ska sälja dem till någon annan för ett högre pris direkt efter du köpt dem (om du inte scalpar) utan för att du har tro på företaget och säljer aktien efter att du ägt den under en viss tidsrymd, exempelvis innan och efter en rapport.
Under denna tid så har det antingen blivit en värdestegring eller värdeminskning.

Jämför det med en bil som du kuppat på Tradera och sedan säljer vidare för det dubbla dagen efter. Till skillnad mot en aktie kan man kuppa bilen, en aktie är som oftast redan inprisad och du kommer inte kunna sälja den till ett högre pris om det inte kommer en positiv nyhet eller rapport.

Kryptovalutor är en helt annan sak.

Inget, men ska du applicera greater fool theory på alla aktier som inte ger utdelning?

Såhär står det på fool.com om teorin:
The greater fool theory in action
Greater fool theory is typically a short-term approach to investing. Essentially, you are banking on someone else coming along and buying your assets for more than you paid -- without any theory as to why someone would want to pay a higher price.
https://www.fool.com/investing/how-to-invest/greater-fool-theory/

Teorin kan alltså appliceras om du inte vet varför någon skulle köpa den för ett högre pris, exempelvis vad gäller Bitcoin, då det inte producerar något av värde.
Men ett bolag som producerar en produkt eller en tjänst har ett underliggande värde, och det avspeglar sig i värdet på aktien.

Men den här tråden handlar om att ge en person rekommendationer för investering, inte huruvida tillväxtbolag faller under kategorin "greater fool theory"

Bil är trevligt och ibland användbart, men ingen i hela världen tror väl att det är en investering, det är ju ett svart hål som äter pengar...

Vi har gått helt off topic nu, men tack för diskussionen

Japp. Precis därför ska han inte lägga allt på en bil, utan bara en liten del, typ 200k eller nåt. Och detta efter vintern när hushållen tagit som mest stryk och lär skrapa ihop slantarna. Lite ska man unna sig också. Köpa sommarbil efter vintern och ett ägande på 3-4 år kommer ge minimal värdeminskning, men är ingen investering, såklart.

Och vadå ”ibland användbart”? Är du Stockholmare som har 5 min till jobbet? Inte jag

Bor på landet och har bil men kör inte till vardags, kan cykla till jobbet på 30 minuter, de tusenlappar jag sparar investerar jag på börsen

jag har 4 mil, så jag tar gärna bilen. är där 3 dar i veckan och kör 2 dar i veckan hemifrån, lägger kanske 2000/mån på sås. det kan jag leva med

Det är historiskt det. Framtida värde bygger på att folk använder valutan. Att det ersätter existerande valutor.

Vad säger att USA kommer tillåta att deras valuta, grunden för deras industri och militära försvar kommer tillåta att någon av alla obskyra kryptovalutor blir en allvarlig konkurrent? Det skulle i så fall krascha omfördelningspolitiken (skattebetalare-->militärt försvar) som en majoritet av alla rika länders befolkningar är beroende av i form av pensioner, socbidrag och sjukvård m.m.

Det politiska trycket är en ganska stark faktor som talar emot.

Fy fan va rätt du hade

Fonder:

Spiltan investmentbolag: 500.000 kr
Robur Usa: 500.000 kr
Robur Småbolag Sverige: 500.000 kr

Spiltan ger en otrolig spridning då fonden investerar i investmentbolag som i sin tur investerar i en mängd bolag.

Btw… att köpa efter en stor nedgång och sälja efter en liten nedgång är bara dumt. Den som har gått in efter våren 2022 har ett guldregn att se framemot så länge man har 3-5 års horisont.